Page 418 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

37) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17 inci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denet-
çiliği Kurumu’na, dava açma süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye
başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21 inci madde-
nin ikinci fıkrası uyarınca bu tavsiye kararı üzerine otuz gün içinde
herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde bulunulmaz ise durmuş
olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

38) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta
kalan süre içerisinde yargı yolu açıktır.

V. SONUÇ

Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre;
1-Şikayet başvurucusunun bireysel emeklilik giriş aidatı adı altında
anaparadan kesilmiş olan 648 TL’nin kendisine iade edilmesi ve 4632
sayılı Kanunun 7 nci maddesinin yeniden düzenlenmesi talebinin İN-
CELENMEMESİNE,

2-Şikayet başvurucusunun mağduriyetinin yetkili sigorta şirke-
ti temsilcisinin “bilgilendirme” yükümlülüğüne aykırı davranışından
kaynaklandığı ve Hazine Müsteşarlığının bu konuda kendisine yasal
mevzuat sebebiyle yapılacak başka bir işlem bulunmadığı yönünde ce-
vap verdiği iddialarına ilişkin olarak, ŞİKÂYETİN KABULÜNE,

4632 sayılı Kanun çerçevesinde sahip olduğu denetim yükümlü-
lüğünü yerine getirerek, yetkili sigorta şirketinin “bilgilendirme” yü-
kümlülüğüne uygun davranmadığı anlaşıldığından ilgili mevzuat hü-
kümleri gereğince, söz konusu yükümlülüğe aykırı bir davranışından

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 413