Page 469 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

genel işlem şartları yoluyla sömürülmesinin önlenmesidir. Ekonomik
bakımdan güçsüz olanların korunması, Anayasamızda belirtilen “Sos-
yal Hukuk Devleti” ve “İktisadi ve Sosyal Hayatın Adalete Göre Düzen-
lenmesi” eş söyleyişle “Sosyal Adalet” ilkelerinin bir gereğidir. Gerçek-
te de mahkemeler; somut olayın kendine özgü verileri ve koşullarının
gerçekleşmesi halinde ve yasal genel kurallar çerçevesinde; dikkati
özel olarak çekilmeksizin sözleşmeye konan ve alışılmamış şartlarla,
tüketiciyi bağlı tutmamalı ve hükümsüz saymalıdır. En önemlisi, yargı
kararları ile tüketicinin bu yolda korunması hukuk devleti ve sosyal
adaletin bir gereği kabul edilmelidir.” kararı verilmiştir.

26) Danıştay 13. Dairesinin 06.02.2013 tarih ve E:2012/1871,
K:2013/276 sayılı kararında; özel faaliyetler için söz konusu olmaya-
cak üstün ayrıcalıklara sahip olan, yükümlülükler rejimine tabi tutulan
ve sorumluluğu ile denetimi son tahlilde bir kamu otoritesi tarafından
üstlenilen kamu hizmeti niteliğindeki elektrik dağıtım faaliyetini yü-
rüten davalı ...... elektrik dağitim A.Ş. tarafindan, kamu hizmetinin
yürütülmesini teminen tek yanlı olarak tesis edilen, ilgilinin huku-
kunda değişiklik yapan ve idarî işlem niteliğinde bulunan 29.12.2011
tarih ve 9653 sayılı işlemin yargısal denetiminin idarî yargıda yapıl-
ması gerektiği; uyuşmazlığın, özel hukuk sözleşmesi niteliğinde bu-
lunan abonman sözleşmeleri ve bu sözleşmeler uyarınca düzenlenen
faturalardan doğan kısmının ise adlî yargının görev alanına girdiği; bu
itibarla, aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-
sonuç ilişkisi bulunmayan davacı istemlerine yönelik olarak ayrı ayrı
dava açılmak üzere dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken, da-
vanın görev yönünden reddine ilişkin idare mahkemesi kararında usul
kurallarına uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdarî Yar-
gılama Usulü Kanunu’nun 15/1 d maddesi uyarınca dava dilekçesinin,
30 gün içerisinde 29.12.2011 tarih ve 9653 sayılı ... Elektrik Dağıtım
A.Ş. Genel Müdürlüğü Eskişehir İl İşletme Müdürlüğü işleminin iptali
için ayrı, abonelik işlemi ile 29.01.2012 tarih ve 32.209,70 TL bedelli
elektrik faturasının iptali için ayrı dilekçe ile dava açılmak üzere reddi-
ne karar verilmesi gerekirken, davanın görev yönünden reddine ilişkin
olarak verilen İdare Mahkemesi kararında usul kurallarına uygunluk
bulunmamıştır.

27) Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 14.12.2004 tarih ve E.2004/9747,
K.2004/18207 sayılı kararında; Tüketici Sözleşmelerinde Haksız

464 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU