Page 105 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 105

2014/3360 şikayet no.lu 18/12/2014 karar tarihli Tavsiye Önerisiyle
            Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
               B. Ön İnceleme Süreci

               2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayet konusunun Kurumu-
            muzun görev alanına girdiği şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
            şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıldı-
            ğı ve diğer ön inceleme koşullarında da bir eksiklik bulunmadığı, bu
            nedenle şikayetin inceleme ve araştırmasına engel bulunmadığı tespit
            edilmiştir.

               II. OLAY VE OLGULAR

               A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
               3) Şikayetçi 2002 yılından itibaren, ... Mah. ... sokak ... Sitesi No:...
            ...  .../ANKARA adresinde bulunan  dairenin  maliki  olduğunu,  2002
            yılından itibaren emlak vergisini düzenli bir şekilde ödediğini, ancak
            2014 yılında Emlak Vergisi Kanununun 8. maddesi gereğince idareye
            200 m2’yi geçmeyen tek meskene sahip olduğu ve herhangi bir geliri-
            nin bulunmadığı beyanında bulunarak, 2014 ve müteakip yıllar için
            indirimli emlak vergisi uygulamasından yararlandığını ve anılan ge-
            rekçelerin 2002 yılından itibaren var olması nedeniyle şimdiye kadar
            ödemiş olduğu emlak vergisi tutarlarının iade edilmesini talep ettiği-
            ni, idarenin bu talebe olumsuz yanıt vermesi üzerine bu talebin ger-
            çekleşmesi yönünde Kurumumuza başvuru yaparak, bu yönde tavsiye
            kararı verilmesini talep ettiği görülmektedir.
               B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları
               4) Yenimahalle Başkanlığından 02/10/2014 tarih ve 8076 sayılı
            yazı ile şikayet konusuna ilişkin olarak bilgi ve belgeler istenilmiş olup,
            idare Kurumumuza 17/10/2014 tarih ve 12943 sayılı yazı ile cevap
            vermiştir.
               5) İlgili idarenin söz konusu yazısında; “Şikayetçinin ... sicil no.
            lu  dosyası  ve  bilgisayar  kayıtlarında  yapılan  tetkiki  neticesinde,  ...
            Mah. ... ada ... parsel ... Blok ... numarada bulunan gayrimenkulü için,
            14/05/2014 tarihinde emeklilik muafiyeti başvurusunda bulunduğu
            görülmüş olup, 2014 yılı ve daha sonraki yıllar için muafiyet başvuru-
            su işleme alınmıştır. Ancak mükellef daha sonra 23/05/2014 tarih ve




            98   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110