Page 171 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

II. OLAY VE OLGULAR

A.Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikayetçi, ... Lastik San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin (“Şirket” olarak anıla-
caktır) faturasız mal satışlarını ihbarı sonucunda ihbar ikramiyesi al-
dığını ancak adı geçen bu firmadan faturasız mal satın alanlar hakkın-
da inceleme yapılmadığından devletin ve kendisinin zarara uğratıldığı
iddia ederek bu zararının ödenmesi yönünde tavsiye kararı verilmesini
talep etmektedir.
B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları
4. Şikayet konusuyla ilgili Vergi Denetim Kurulu Başkanlığına
gönderilen 02/12/2013 tarihli bilgi ve belge isteme yazısına cevaben
08/01/2014 tarih ve 687 sayılı yazı gönderilmiştir. Şirket hakkında
düzenlenen rapor ve ekleri, ticari sır niteliği taşıması sebebiyle 213
sayılı Vergi Usul Kanununun 5 inci ve 362 inci maddesi gereğince gön-
derilmemiştir. Ancak söz konusu rapor ve eklerinin özeti niteliğinde
bilgi ve belgeler gönderilmiştir.

5. Gönderilen bilgi ve belgelerde;
a) Şikayetçinin; Şirketi’n firma ve şahıslara yasal belgesiz satış yap-
tığını ihbar ettiği ve bu ihbar sonucunda adı geçen Şirket hakkında
17/04/2011 tarih ve 69 sayılı Rapor düzenlendiği,
b) Şirket’in nakliyecilerin (firma ve şahıslar) kullandıkları araçların
eski lastiklerini kaplama işi yaptığı ancak yasal belgelerini düzenleme-
diği,

c) Bini aşkın nakliyecinin anılan Şirket’e lastiklerini kaplattırdıkları
bu nedenle nihai tüketici olarak tanımlandıkları,

d) Şirket’ten hizmet satın alan nihai tüketici konumundaki nakli-
yeciler için kayıt dışı Gelir veya Kurumlar Vergisi ve Vergi Ziyaı Cezası
kesilmesi söz konusu olmadığı için şikayetçi adına ihbar ikramiyesi he-
saplanması ve ödenmesinin söz konusu olmadığı,
e) Şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında, firma-
dan faturasız olarak lastik kaplama hizmeti alan nakliyecilerin ödeme
aracı olarak adı geçen Şirket’e çek verdikleri ve bu çeklerin Şirket’in

164 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU