Page 294 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 294

gerektirmiştir.…” denilmek suretiyle temyiz olunan kararın bozulma-
            sına karar verilmiştir.
               13. Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 28/01/2010 tarihli ve
            E.2008/14692, K.2010/1523 sayılı kararında, “…ayrıca 10 aylık eği-
            timin 3 aylık süresinde banka şubelerinde fiilen çalıştırıldığını belirt-
            mektedir. Öncelikle davacının belirttiği hususlar araştırılmalıdır. Öte
            yandan, bankacılık okulunda aynı dönemde kaç personelin eğitim gör-
            düğü, toplam eğitim gideri ve davacıya isabet eden miktarın da kuş-
            kuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması ve davacı için ya-
            pılan giderlerin çalıştığı süreye oranlanarak tespit edilmesi gerekir…
            Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı
            gerektirmiştir…” denilmek suretiyle temyiz olunan kararın bozulma-
            sına karar verilmiştir.

               14. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun E.2008/9 430, K.2008/438
            sayılı ve 18/06/2008 tarihli kararında da, “… her ne kadar Özel Dai-
            renin bozma ilamında davalı bankanın talep ettiği bedel bir cezai şart
            olarak nitelendirilmişse de, gerek yanlar arasında düzenlenen sözleş-
            meler, gerek davacı tarafından imzalanan yüklenme ve kefalet senet-
            leri, gerekse davalı banka tarafından çıkarılan yönetmelikler incelen-
            diğinde, talep edilen bedelin davacıya bir yıl boyunca verilen eğitim
            ve yapılan masrafların karşılığı olduğu, dolayısıyla Borçlar Kanununun
            158 vd. maddelerinde düzenlenen cezai şart niteliğinde olmayıp, ken-
            dine özgü bir alacak talebi olduğu bir an cezai şart olarak düşünülse
            bile verilen eğitim gideri karşılığı olduğundan karşılıksız sayılamaya-
            cağı anlaşılmakla, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire
            bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul
            ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır…” denil-
            mek suretiyle direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösteri-
            len nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
               15. Yukarıda yer verilen kararlar incelendiğinde, kişi ile banka ara-
            sında imzalanan sözleşme ve söz konusu sözleşmenin içeriğinde yer
            verilen şartların neler olduğu, şikâyetçinin ... Bankasından istifa etme
            gerekçesi ve ilgili Banka tarafından şikayetçiden talep edilen eğitim gi-
            derinin nasıl hesaplandığının tespiti şikayet konusu hususun çözüme
            kavuşturulmasında önem arz etmektedir.






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  287
   289   290   291   292   293   294   295   296   297   298   299