Page 299 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Merkezi Finans ve İhale Birimi tarafından gerçekleştirilen
(MFİB); “Supply of Equipment for Towards and Effective and Profes-
sional Justice Academy” isimli ve proje kodu “Europeaid/132917/IH/
SUP/TR” olan ihalenin açılışında katılımcı olarak yer aldıklarını be-
lirten şikâyetçi, projenin ihaleye çıkılan teknik şartnamesindeki ha-
talar göz önünde bulundurulduğunda, yapmış oldukları piyasa araş-
tırmalarına istinaden en güncel verilerle dosyalarını hazırladıklarını,
MFİB’nin taraflarına gönderdiği ... referans numaralı mektubunda
katılımcı firmalar arasında en fazla kaleme teklif veren firma olduk-
larının belirtildiğini ifade etmektedir. Ancak, mezkur mektupta iha-
le değerlendirmesinin şartnamedeki “ Clarification to tender dossier
no:1 answer1” (İhale Dosyası Açıklaması no:1 cevap:1) maddesi göz
önünde bulundurularak yapıldığının belirtilmesine rağmen, kural uy-
gulandıktan sonra geriye kalan kalemlerde en fazla kaleme teklif veren
firmanın olumlu değerlendirilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını,
mektupta da belirtildiği üzere fiyatın ihale için tek başına seçim kri-
teri olamayacağını, aynı zamanda kalem bazında değerlendirildiğinde
katılımcı firmaların teklif verilen kalemlerinin eşitlendiği, bu doğrul-
tuda fiyatlarının yine de yüksek olduğunun belirtildiğini, ihale zamanı
geçerli piyasa araştırmalarına dayanarak mümkün olduğunca piyasada
mevcut olan tüm kitaplara teklif verdiklerini, teklif fiyatlarını, şart-
namede çok kalem olması sebebiyle eşit orana böldüklerini, MFİB ta-
rafından değerlendirme, kalem sayısı eşitlendikten sonra yapılmış ise
kazanan firmanın kalem bazında fiyatının, firmalarının birim fiyatla-
rından çok daha düşük olmasının gerektiğini, kaldı ki daha az sayıda
kaleme teklif veren, işin uhdesinde kaldığı firmanın kalem bazında
ve totalde kendilerinden nasıl daha düşük fiyat teklif etmiş olduğunu
anlayamadıklarını, ancak birim fiyatı en düşük olan kalemler seçilip
değerlendirildiğinde bu durumun ortaya çıkabileceğini,

3.1. Projenin amacına ulaşması için, teklif edilen ve temin edilecek
kalemlerin fazlalığının önemli bir husus olduğunu düşündüklerini, il-
gili projenin yeniden değerlendirilerek rekabet koşulları gereği, ihale-
nin iptalini ve ihaleye yeniden çıkarılmasını talep etmektedir.

292 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU