Page 300 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 300

B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

               4. Konu kapsamında MFİB Başkanlığından 18/12/2014 tarih ve
            10648 sayılı yazı ile şikâyet başvurusuna ilişkin bilgi ve belgeler talep
            edilmiş, söz konusu bilgi ve belge talebine verilen 12/01/2015 tarih ve
            493 sayılı cevap yazısında;
               4.1.Birimlerine yapılan şikâyet konusu ihalede, “Practical Guide to
            Contract Procedures for EU External Actions (PRAG)” (Avrupa Birli-
            ği Dış Yardımları Sözleşme Prosedürleri için Uygulama Kılavuzu) hü-
            kümlerinin uygulandığını, MFİB’nin ihaleler gerçekleştirilirken PRAG
            dokümanı dışında başka usul ve kurallara göre hareket etmesi veya
            keyfi uygulamalara girmesinin mümkün bulunmadığını, Avrupa Birli-
            ği Delegasyonunun onayı olmaksızın bir ihale işleminin sonuçlandır-
            ması, ihale usulünü değiştirmesi veya bir sözleşme imzalamalarının
            mümkün olmadığını, yayım öncesi ihale dosyasının onaylanması, öne-
            rileriyle birlikte değerlendirme raporlarının onaylanması ve ihaleyi
            kazanan teklif sahibine bildirim mektubu verilmesi öncesinde kararın
            onaylanması işlemlerinin ön onaya tabi olduğu,
               4.2. Şikayet konusu ihale ilanının Avrupa Birliği Türkiye Dele-
            gasyonunun ön onayından geçtikten sonra 25/06/2014 tarihinde
            AB Resmi Gazetesi, EuropeAid ve birimlerinin internet sayfalarında
            yayımlandığını, birimlerine sunulan ihale tekliflerinin PRAG usul ve
            esasları doğrultusunda Avrupa Birliği Delegasyonu tarafından yeterli-
            likleri ve tarafsızlıkları onaylanan Değerlendirme Komitesi tarafından
            değerlendirildiğini, ihaleye ilişkin tüm değerlendirme süreçlerini içe-
            ren Değerlendirme Raporunun da 16/09/2014 tarihinde AB Türkiye
            Delegasyonu tarafından onaylandığını, şikayetçi ... Matbaacılık Sanayi
            ve Tic. Ltd. Şti tarafından sunulan teklifin ekonomik açıdan en uygun
            teklif olmaması nedeniyle ihalenin ekonomik açıdan en uygun teklif
            sahibi firma üzerinde bırakıldığının ve kazanan firmayla sözleşme im-
            zalandığının ... tarih ve ... sayılı yazıyla bildirildiği,

               4.3. Şikâyetçinin 08/10/2014 tarih ve ... sayılı yazısı ile 17/10/2014
            tarih ve ... sayılı yazısına 16/10/2014 tarih ve BD/8504 sayılı yazı ve
            21/10/2014 tarih ve BD/8791 sayılı yazılarla cevap verildiğini, söz
            konusu yazışmalarda Değerlendirme Raporu ve ihale sürecine iliş-
            kin tüm açıklamaların yapıldığını, şikâyetçinin bir kopyasını istemiş






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  293
   295   296   297   298   299   300   301   302   303   304   305