Page 303 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

değerlendirmelerin içeriğinin ise genel kurallar gereği ilgililere ve dı-
şarıya verilmediğini,
7.7. Bu kapsamda değerlendirme raporunda yer alan bilgilerin ne
dışarıdakilere ne de ihalede başarısız olan firmalara verilmeyeceği be-
lirtilmiştir.
8. Şikayetçinin 17/10/2014 tarihinde idareye ve Avrupa Birliği De-
legasyonuna yapmış olduğu başvuruda,
8.1. Teknik şartnamede kitaplara ilişkin hatalar olduğunu, fiyatın
tek başına geçerli bir seçim kriter olamayacağını, değerlendirme ya-
pılırken değerlendirmede uyulan sırada karışıklık olduğunu, ihalenin
en çok kitaba teklif veren firmaya verilmesi gerektiğini, dokumanda
yer alan 21.4 ve 22.2 maddesinin saydamlık ve rekabeti sağlayacak
şekilde uygun kriterler olmadığını belirterek değerlendirmenin yeni-
den yapılmasını, değerlendirme 20 nci maddede belirtilen sıralamaya
uyulmasını ve ihalenin iptalini talep etmiştir.
8.2. MFİB’nin 21/10/2014 tarihli cevabi yazısında, ihalede fiyat çe-
lişkisi olmadığı, teknik ve finansal değerlendirmeler sonucunda başa-
rılı olan firmaya Genel Koşullar madde 22.2 ve ITT madde 21.4 e göre
varyasyon uygulandığı, değerlendirme sırasında karışıklık olmadığı ve
değerlendirmede ITT madde 20’deki sıralamanın takip edildiği, İlanın
16 ncı maddesi ve ihale dökümanı ile ilgili yapılan açıklamalarda be-
lirtildiği üzere, sunmuş oldukları kitap sayısının kazan firmadan daha
yüksek olmasına rağmen kazanan firmanın %10 kabul etme eşiğinin
altında kaldığını, finansal değerlendirmelerde kitap sayısının eşitlen-
diğini buna rağmen tekliflerinin kazanan firmadan daha yüksek bu-
lunduğu belirtilmiştir.

8.3. Avrupa Birliği Türkiye Delegasyonunun 17/12/2014 tarih ve
Ares (2014)4251567 sayılı yazısında,

8.4. Tekliflerin açılmasıyla açıklanan fiyatla kontrata dayalı fiyat
arasında farkın olmasının sebebinin firmalarca teklif verilmeyen ve
birimce uygun görülmeyerek kapsam dışı bırakılan kitapların bedel-
lerinin düşülmesinden kaynaklandığı, değerlendirme sırasında 22.2
maddesine göre hareket edildiği ve varyasyon uygulandığı ve verilen
teklifler üzerinden %1 lik indirimin uygulandığı, fazla kitaba teklif ve-
rilmesine rağmen değerlendirme sırasında kitap sayısının eşitlenerek

296 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU