Page 56 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 56

başlıklı 21 inci maddesinde, Kamu Denetçiliği Kurumunun inceleme
            ve araştırmasını, başvuru tarihinden itibaren altı ay içinde sonuçlan-
            dıramaması hâlinde durmuş olan dava açma süresinin kaldığı yerden
            işlemeye başlayacağı belirtilmiş; Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu-
            nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 38
            inci maddesinin dördüncü fıkrasında da Kurumun inceleme ve araştır-
            masını, şikâyet başvuru tarihinden itibaren, altı ay içinde sonuçlandı-
            ramaması halinde durumun gerekçesiyle birlikte şikâyetçiye tebliğ edi-
            leceği ve durmuş olan dava açma süresinin tebliğden itibaren kaldığı
            yerden işlemeye başlayacağı belirtilmiştir. Bu kapsamda incelemenin
            altı ayda bitirilememe gerekçesi ve dava açma süresinin kaldığı yerden
            yeniden işlemeye başlayacağı hususu 03/12/2015 tarihli yazı ile şikâ-
            yetçiye bildirilmiştir.

               B. Yargı Yolu
               38. 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın “Temel Hak ve Hürriyetlerin
            Korunması” başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında; “Devlet,
            işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvura-
            cağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup,
            6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 20 nci maddesinin
            ikinci fıkrası uyarınca, süre uzatımı yazısı da gözetilerek ilgili idarenin
            eylem ve işlemlerine karşı varsa 60 günlük dava açma süresinden arta
            kalan sürede Bursa İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

               V. KARAR

               Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre; ŞİKÂYETİN
            KABULÜNE;

               Şikâyetçinin evlerinde oluşan hasarın kömür çıkarma faaliyetlerin-
            den kaynaklandığının tespitiyle, günün ekonomik ve sosyal koşulları
            da gözetilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere İdarece daha
            önce tespit edilen 102.316,20 TL tazminatın şikayetçiye ödenmesi için
            makul sürede yeni bir işlem tesis etmesi hususunda ENERJİ VE TA-
            Bİİ  KAYNAKLAR  BAKANLIĞI’NA  ve  TÜRKİYE  KÖMÜR  İŞLET-
            MELERİ KURUMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NE TAVSİYEDE BULU-
            NULMASINA,
               Yukarıda anılan Kanunun 20 nci maddesinin üçüncü fıkrası uya-
            rınca, idarece bu karar üzerine tesis edilecek işlem ya da tavsiye edilen



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  49
   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61