Page 88 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

başvurduğu ve Kurumumuzca yapılan Gönderme Kararına istinaden
muhakkiklere ayrıntılı inceleme yaptırıldığı bu inceleme sonucunda
da yine, idarenin sehven hata yaparak yeni eklenen m2 alan üzerinden
bedelleri hesapladığı ve tahsil ettiği, eksik olan tutarın (13.152,98 TL
+KDV) teminattan düşülerek, kalan tutarın(KDV dahil 1.820 TL) kişi-
den istenmesi sonucuna varıldığı,
Tespit edilmiştir.
13.Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; Yukarıdaki tespit-
lerden yola çıkarak yasal mevzuat gereği şikayetçiye ormanlık arazide
maden arama, işletme ile ilgili izinlerin verildiği ve izin bedellerinin
tahsil edildiği ancak 2011 dönemine ait izinde idarenin sehven hata
yaparak toplam değil yeni katılan arazinin m2 si üzerinden bedelleri
hesapladığı, bu hatanın 2012 döneminde de tekrar ettiği, bu hatalı be-
deller üzerinden şikayetçinin taahhüt senedi verdiği, ödemelerini yap-
tığı ve 26/06/2012 tarihinde ... Orman Bölge Müdürlüğünün hatayı
görerek ... Orman İşletme Müdürlüğüne 2011 ve 2012 yılı için eksik
kalan tutarların tahsil edilip dekontlarının gönderilmesini talep ettiği
bunun üzerine şikayetçinin 2011 dönemine ait eksik tutarı ödediği,
ancak 2012 dönemine ait tutarı ödemediği görülmektedir.
İdarenin sehven hataya düşerek toplam alan değil yeni eklenen
m2 alan üzerinden 2011 ve 2012 dönemi hesaplamalarını yaptığı ve
tahsil ettiği daha sonra hatasını fark edip konuyla ilgili muhakkiklere
ayrıntılı inceleme yaptırdığı, bu inceleme sonucu düzenlenen rapor-
da da görüleceği üzere idarenin sehven yeni eklenen alanı dikkate alıp
hesaplama yaptığının belirtildiği dolayısıyla şikayetçininin 2011 ve
2012 döneminde toplam alan olan 20.159,88 m2 üzerinden ödeme-
lerini yapması gerekirken 5.974,25 m2 alan üzerinden yaptığı, daha
sonra şikayetçinin, 2011 yılı eksik kalan tutarı 01/08/2012 tarihinde
tamamladığı ancak 2012 yılının eksik kalan tutarını tamamlamayarak
izinlerini devrettiği ve teminatını talep ettiği anlaşılmaktadır. 2011 ve
2012 dönemi için İdarenin sehven yaptığı hatanın sebep ve konusu-
nun aynı olduğu ve her iki dönemden de şikayetçinin sorumlu olduğu
dolayısıyla eksik olan tutarları yasal mevzuat gereği ödemesi gerektiği
açıkça anlaşılmaktadır. Orman Kanununun 16 ncı Maddesinin Uygu-
lama Yönetmeliğine istinaden, şikayetçinin, 2011 tarihinde tarafına
çıkarılan borcu ödediği gibi 2012 tarihinde aynı konudan kaynaklanan

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 81