Page 215 - kamu-personel-rejimi-1

ve karara karşı başvuru yolları ve sürelerini göstermemiştir.
İdareden bundan böyle bahse konu iyi yönetim ilkelerine uygun hare-
ket etmesi beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

47. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilemez veya eylem-
de bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işle-
meye başlayacaktır.

B. Yargı Yolu
48. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın “Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması” Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet,
işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvura-
cağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup,
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin
ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı (2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanununun 7/1 maddesi uyarınca özel kanunlarda
ayrı süre gösterilmeyen hallerde) dava açma süresinden arta kalan
süre içinde İstanbul İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, ŞİKAYETİN
KABULÜNE;
1. 2006- 2013 yılları arasında şikayetçiye fazla ödendiği belirtilen
vekalet ücretlerinin, yasal faizi ile birlikte toplam 17,713,70 TL’nin
istirdadı yönündeki idarenin 17/12/2014 tarihli ve 64697 sayılı işle-
mini geri alması ve tekrar geri istenemeyeceği yönünde makul sürede
işlem tesis etmesi için KIYI EMNİYETİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE
ve ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANLIĞINA
TAVSİYEDE BULUNULMASINA,

2. Şikayetçinin, Sayıştay ve Bakanlık Müfettişlerince hazırla-
nan raporlar arasında farklılık bulunduğundan vekalet ücretlerinin

210 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU