Page 337 - kamu-personel-rejimi-1

yatırdığı bilgisini e posta yoluyla Kurumumuza bildirdiği, 17/2/2015
tarihinde ise kendisinin apartman yönetimi ile görüşerek, konu-
tun aidat bedeli ile ilgili olarak 1.900 TL ödediği, yurda döndü-
ğünde apartman yönetimi ile birlikte kalorimetre değerlerinin
tekrar ölçülüp borç alacak değerlerinin tekrar hesaplanmasına
karar verdiklerini ifade ettiği anlaşılmıştır.
D. Kamu Denetçisi Muhittin MIHÇAK’ın İnceleme ve Araş-
tırma Bulguları
9) 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Bilgi ve
belge isteme” başlıklı 18 inci maddesi uyarınca AGÜ Rektörlüğünden
25/2/2015 tarihli ve 1396 sayılı yazı ile şikayet konusuna ilişkin bilgi
ve belge talep edilmiş; anılan idare tarafından gönderilen bila tarih-
li ve 66715963 6401309 sayılı cevabi yazı ve ekleri Kamu Denetçiliği
Kurumu evrak kaydına 18/3/2015 tarih ve 3462 sayı ile kaydedilerek
dosyasına hıfzedilmiştir.

10) İlgili idarenin konuyla ilgili hukuki açıklamalarına “İdarenin
Şikâyete İlişkin Açıklamaları” başlığı altında; şikayete konu olayın ge-
lişim sürecine ilişkin tespitlere ise “Olaylar” başlığı altındaki paragraf-
larda yer verilmiştir.
11) Kamu Denetçisi tarafından Üniversite ... ile yapılan uzlaş-
ma görüşmeleri neticesinde şikayetçinin e posta adresine 26/2/2015
tarihli bir e posta yollandığı, bu e postaya ... tarafından düzenlenen
yazının eklendiği, söz konusu yazıda, konunun sulh yoluyla çözümü
amacıyla şikayetçinin konutla alakalı yaptığı ödemelerin ve sorunun
çözümüyle ilgili planlarının ve ileride yapacağı ödemelerin bilgilendir-
mesini yapmasının istendiği,

12) Genel Sekreterlik tarafından, şikayetçinin mağdur olmaması
için başka bir lojmanın tahsis edilip edilemeyeceğinin Konut Tahsis
Komisyonuna sorulduğu ve Komisyonun 10/3/2015 tarihli toplan-
tısında; ev sahibi ile sözleşmenin yenilenmediği, konutun sözleşme
bitim tarihinden itibaren boşaltılmasının istenmesine karar verildi-
ği, AGÜ Konut Tahsis Yönergesi’nin 11/e maddesine uygun işlem ya-
pılmaya başlandığı, komisyon uhdesinde olup da şikayetçinin fayda-
lanmasına verilecek herhangi bir konut tahsis imkanının şu an için
bulunmadığı, şikayetçinin Üniversiteye dönüş tarihi itibariyle konut
tahsis talebinde bulunabileceği, bu talebin komisyon tarafından ayrıca

332 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU