Page 380 - kamu-personel-rejimi-1

39. İdarenin, şikayet konusuyla ilgili bilgi ve belge talep yazılarımı-
za yasal süre içerisinde cevap verdiği, şikayet konusuyla ilgili evrakları
yazı ekinde gönderdiği anlaşılmış olup, iyi yönetişim ilkelerine uygun
davrandıkları görülmüştür.

İdarenin, şikayetçiye hitaben gönderdiği 03/02/2015 tarihli ve
2292 sayılı yazısında, ilgili idarenin, hangi sürede hangi mercilere baş-
vurabileceğinin gösterilmemiş olması sebebiyle “karara karşı başvuru
yollarının gösterilmesi” ilkesine uyulmadığı da anlaşılmış olup, idare-
nin bu hususlara da bundan böyle uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
40. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Ka-
rarı üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya ey-
lemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden
işlemeye başlayacaktır.

B. Yargı Yolu
41. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması başlıklı 40’ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma
süresinden arta kalan süre içinde İstanbul İdare Mahkemesine yargı
yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, şikâyetin KA-
BULÜ ile

Şikayetçinin, vasıflı işçi statüsünde çalıştığı ve personel kapsamın-
da değerlendirilmesi gerektiği, koşulları oluştuğu takdirde değerlen-
dirmeye alınması, uygun görüldüğünde lojman tahsisi konusunda
makul süre içerisinde mağduriyetinin giderilmesi hususunda işlem

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 375