Page 100 - kamu-personel-rejimi-2

görevlerde çalıştırılmaya başlandığı ve memur gibi çalıştırıldığı, üste-
lik geçici bir istihdam türü olmasına karşılık neredeyse 1 yıl müddetle
çalıştırıldıkları ve hemen her yıl sözleşmelerinin yenilendiği, dolayı-
sıyla geçici personelin ‘geçicilik’ niteliğinin fiilen ortadan kalktığı iddi-
alarının dile getirildiği,
Dava konusu edilen 5/1/2009 gün ve 2009/14538 sayılı Bakanlar
Kurulu Kararının “ücretler” başlıklı 3. maddesinin 5. fıkrasında; “Geçi-
ci personele, bu Kararda belirtilen ücretler dışında herhangi bir ad al-
tında ücret ödenemez ve sözleşmelerine bu yolda hüküm konulamaz”
hükmü yer aldığı,
Söz konusu hükümle münhasıran “ücret” konusu düzenlenmiş
olup, 657 sayılı Yasa’nın 147. maddesinde “gündelik” olarak ifade edi-
len, geçici personelin çalışmasının karşılığı olan ve memurların “aylık”
veya “maaş” adı altında aldıkları ödemeye tekabül ettiği,
Tüm bu açıklamalar neticesinde, geçici personelin Sağlık Bakanlığı
döner sermaye ek ödemesinden yararlandırılmasına “statü” bağlamın-
da hukuki bir engel bulunmadığı, bu kişilerin döner sermaye ek öde-
mesinden yararlandırılmaması bakımından da fiilen yaptıkları görevin
esas alınması ve 209 sayılı Kanun ve bu Kanun uyarınca çıkarılan Yö-
netmelikte belirtilen “statü” dışındaki koşulları taşıyıp taşımadıkları
araştırılarak, bu koşulları taşımaları halinde bu ödemeden yararlandı-
rılmaları gerektiğinin anlaşıldığı,
21) Danıştay Beşinci Dairesinin 31/05/2010 tarih ve E.
2010/95 K: 2010/3769 sayılı kararında:
657 sayılı Kanun’un 4/C maddesi kapsamında Kocasinan Kadastro
Müdürlüğü’nde görev yapan davacının Kozaklı Tapu Sicil Müdürlü-
ğü’ne atanmasına ilişkin 20.5.2009 günlü işlemden dolayı yolluk öden-
mesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 28.7.2009 günlü,
24043 sayılı işlemin; söz konusu naklen atamadan dolayı 6245 sayılı
Harcırah Kanunu uyarınca davacıya sürekli görev yolluğu ödenmesi
gerektiği gerekçesiyle iptali ve yolluğunun yasal faiziyle birlikte davacı-
ya ödenmesine hükmedilmesi yolunda Kayseri 1. İdare Mahkemesi’n-
ce verilen 22.10.2009 günlü, E:2009/826, K:2009/835 sayılı kararın,
dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanu-
nu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemi
ile açılan davada, Kayseri 1. İdare Mahkemesi’nce verilen 22.10.2009

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 95