Page 103 - kamu-personel-rejimi-2
P. 103

maddesi kapsamında atanan davacının, bu atama işlemi nedeniyle
            tarafına yol harcırahı ödenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun
            reddine ilişkin 13/01/2014 tarih ve 429 sayılı davalı idare işleminin;
            hukuka aykırı olduğu 6245 sayılı Yasa uyarınca yol harcırahının öden-
            mesi gerektiği ileri sürülerek iptalinin istendiği davada,
               Asli ve sürekli bir kamu hizmeti görmekle görevlendirilen Yasa’nın
            4/C maddesi kapsamında sözleşme ile istihdam edilen personelin, bu
            dört istihdam şekli içinde ve memur statüsünde kabul edilmelerinin
            gerektiği,
               Bu itibarla, atanma şekli diğer memurlara göre farklı olmakla birlik-
            te, 657 sayılı Yasanın 4/C maddesi uyarınca yapılan sözleşme uyarınca
            istihdam edilen personelin de, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa
            göre aylık aldıklarının kabulü gerekmekte olup, memurlara tanınan
            aynı özlük haklarından yararlandırılmalarının hakkaniyete uygun ola-
            cağı,

               Ayrıca, Anayasanın 125 inci maddesinde idarenin kendi eylem ve
            işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğu kurala bağ-
            lanmış olup hukuka aykırılığı saptanan işlem nedeniyle davacının yok-
            sun kaldığı sürekli görev yolluğunun, davalı idareye başvuru tarihin-
            den itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin de
            açık olduğu,
               Kamu görevlisi olarak görev yapmakta iken yine başka bir kamu gö-
            revini yürütmek üzere 657 sayılı Kanun’un 4/C maddesi kapsamında
            davalı İdareye atanan ve sadece tabi olduğu personel rejimi değişen da-
            vacının, tarafına sürekli görev yolluğu ödenmesi istemiyle yaptığı baş-
            vurunun, 6245 sayılı Kanunun 9 (b) maddesi kapsamında değerlendi-
            rilmesi ve görev yeri değişen personele bu esnada katlandığı zorunlu
            giderlerin karşılığı olarak yolluk ödenmesi gerekirken, aksi yönde tesis
            olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna
            varıldığına, Hükmedilmiştir.
               C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
            netçisine Önerisi

               24)  Şikayet başvurusu hakkında, Devlet Su İşleri 21. Bölge Mü-
            dürlüğüne, şikâyetçiye sürekli görev yolluğu ödenmesi yönünde
            01/10/2015 tarihli Tavsiye Karar Önerisinde bulunmuştur.






            98   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108