Page 101 - kamu-personel-rejimi-2
P. 101

günlü, E:2009/826, K:2009/835 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hu-
            kuk ve usule uygun  olup,  bozulmasını  gerektirecek  b i r
            neden  de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın
            onanmasına,

               22) Danıştay İkinci Daire Başkanlığının 16/06/2015 tarihli
            ve E: 2015/1900 K:2015/6522 sayılı kararında,

               Düzce İli, Yığılca İlçesi, Anadolu Kalkınma Vakfı Gökçeağaç İlköğre-
            tim Okulu’nda 657 sayılı Kanun’un 4/B maddesi kapsamında sözleş-
            meli statüde İngilizce öğretmeni olarak görev yapmakta iken, İstanbul
            İli, Esenler İlçesi, Atatürk İlköğretim Okulu’na kadrolu öğretmen ola-
            rak atanan davacının, bu atama nedeniyle alamadığı yolluğun öden-
            mesi isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yol-
            luğunun yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle
            açılan davada,
               İstanbul 6. İdare Mahkemesi Hakimi tarafından verilen 11/12/2013
            günlü, E:2013/1215, K:2013/2247 sayılı kararla; sözleşmeli statüde
            öğretmen olarak görev yapmakta iken yine öğretmen olarak memur
            kadrosuna atanan ve dolayısıyla da yaptığı görevde herhangi bir deği-
            şiklik olmaksızın sadece tabi olduğu personel rejimi değişen davacının,
            tarafına sürekli görev yolluğu ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun,
            6245 sayılı Kanun’un 9/1-(b) maddesi kapsamında değerlendirilmesi
            gerekirken, kamu hizmetinin yürütülmesi noktasındaki sorumluluk
            bakımından aralarında farklılık olmayan memur ve sözleşmeli statülü
            kamu görevlileri arasında hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracak şekil-
            de 6245 sayılı Kanun’un 9/1-(a) maddesi kapsamında değerlendirme
            yapılıp davacının ilk defa memuriyet kadrosuna atandığından ve bu du-
            rumda olan memurlara yolluk ödenmeyeceğinden bahisle tesis edilen
            dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin
            iptaline ve hesaplanacak yolluğun idareye başvuru tarihinden itibaren
            işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedildiği;
            bu karara yapılan itiraz neticesinde, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi
            Birinci Kurulu’nun 14/05/2014 günlü, E:2014/7786, K:2014/9947 sa-
            yılı kararıyla; davacının, sözleşmeli öğretmen olarak görev yapmakta
            iken kadrolu öğretmenliğe atanması ile statüsünün değiştiği ve ger-
            çekleşen atama işleminin naklen atama değil açıktan ilk atama oldu-
            ğu, buna göre Harcırah Kanunu’nda ilk atamalarda memura harcırah





            96   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106