Page 217 - kamu-personel-rejimi-2
P. 217

öğrenildiği tarihten itibaren en geç iki ay içinde gerekli işlemim baş-
            latılarak takip eden altı ay içerisinde sonuçlandırılır. İhtarı gerekti-
            ren fiillerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde ihtar verilmemesi
            hâlinde ihtar verme yetkisi zamanaşımına uğrar.” şeklinde yeniden
            düzenlenmiş, Ek 2’de yer alan İhtar Puan Cetvelinde de değişikliğe
            gidilmiş; “mesai dışı hizmet ve/veya nöbete mazeretsiz gelmemek” fi-
            ilinin karşılığı olarak 20 ihtar puanı verileceği öngörülmüştür. Bunun
            yanında, bu yönetmelikte 14 maddede yapılan değişikliğin yürürlüğe
            giriş tarihi olarak 01/05/2015 tarihi belirlenmiş, İhtar Puan Cetvelin-
            de yapılan değişikliğin ise yönetmeliğin yayım tarihinde (16/04/2015)
            yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir.
               15) Anayasa Mahkemesi 04/06/2003 tarihli ve E:2001/392,
            K:2003/60 sayılı kararında; “Hukuk devletinin sağlamakla yüküm-
            lü olduğu hukuk güvenliği, kural olarak yasaların geriye yürütülme-
            mesini gerekli kıldığını, bu nedenle ‘Kanunların geriye yürümezliği
            ilkesi’ uyarınca yasaların yürürlüğe girdikleri tarihten sonraki hukuki
            durumlara uygulanabileceklerinden, sonradan çıkan bir yasa, yürürlü-
            ğe girdiği tarihten önceki olaylara uygulanmaz” gerekçesine yer veril-
            miştir.

               16) Danıştay 10. Dairesinin 04/12/1984 tarihli ve
            E:1984/1626, K:1984/2040 sayılı kararında; “Eylemini önceki di-
            siplin yönetmeliği zamanında işlemiş ancak eylemin işlendiği tarihten
            sonra çıkarılan yeni yönetmeliğe göre cezalandırılmış bir kişinin açtığı
            davada, bu durumun her suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan
            hukuk kuralı uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkin genel ilkeye
            aykırılık oluşturduğu” gerekçesiyle davayı reddeden idare mahkemesi
            kararını bozmuştur.
               17) Danıştay 12. Dairesinin 18/02/2009 tarihli ve
            E:2008/6979, K:2009/854 sayılı kararında;  “Davacı hakkında
            aynı klinikte görevli Op. Dr. .... tarafından 11/01/2007 günlü dilek-
            çeyle şikayette bulunulduğu, 19/01/2007 tarihli yazıyla dilekçenin
            Ankara İl Sağlık Müdürlüğüne gönderildiği, İl Sağlık Müdürlüğünce
            gerekli incelemenin Bakanlık Müfettişlerince yapılması için konu-
            nun 12/02/2007 günlü yazıyla Sağlık Bakanlığına bildirildiği, Sağlık
            Bakanı tarafından 28/02/2007 tarihinde verilen soruşturma onayıy-
            la yapılan soruşturma sonucu davacının 657 sayılı Devlet Memurları





           212   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222