Page 392 - kamu-personel-rejimi-2

kanunların öngördüğü durumlar saklı kalmak üzere fiilen yapması zo-
runludur.” Hükmünün amir olduğu,
7.5. Bahse konu hüküm doğrultusunda Veri Hazırlama ve Kontrol
İşletmeni iken Şef kadrosuna atanan adı geçenlere Şef kadrosunun
karşılığında ödenmesi gereken yan ödemenin ödenmediği,
15/01/2012 tarihinde yürürlüğe giren 666 sayılı Kanun Hükmünde
kararnamenin 2 inci maddesinin Geçici 11 inci maddesinde yer alan
hüküm gereğince ise kendi tercihleri ile görevde yükselme sınavına
katılan ve Şef kadrolarına atanmaları suretiyle unvanları değişen adı
geçenlere, söz konusu hüküm gereği fark tazminatının ödenmesinin
mümkün bulunmadığı belirtilerek ilgili belgeler yazının ekinde gön-
derilmiştir.

8. Kurumumuzun 01/06/2015 tarih ve 4304 sayılı yazısına Sosyal
Güvenlik Kurumu Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğün-
ce verilen 18/06/2015 tarih ve 3231112 sayılı cevabi yazı ekinde ilgili
bilgi ve belgeler gönderilmiştir.
C-Olaylar
9. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca şef unvanının da arala-
rında bulunduğu çeşitli unvanlar için 13/02/2014 tarihli duyuruyla
görevde yükselme sınavının yapılacağının ilan edildiği, söz konuş sı-
navın 05/04/2014 tarihinde yapıldığı,
9.1. Görevde yükselme sınavında başarılı olan şikayetçilerin 2015
yılı Ocak ve Şubat aylarında şef kadrolarına atamalarının yapıldığı,
9.2. Şikayetçilerin şef kadrosuna atamaları yapıldıktan sonra almış
oldukları maaşta fark tazminatının ödemesine son verildiği ve yan
ödemelerin düşük ödendiği gerekçesiyle İnsan Kaynakları Daire Baş-
kanlığına gönderilmek üzere bulundukları müdürlüklere Şubat- Mayıs
2015 tarihleri arasında dilekçe verdikleri,
9.3. Şikayetçilerin söz konusu dilekçelerine İstanbul Sosyal Güven-
lik İl Müdürlükleri ve görev yaptıkları Sosyal Güvenlik Merkezi Mü-
dürlüklerince, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 21/11/2012
tarihli taşra teşkilatlarına dağıtımlı yazısı ilgi tutularak olumsuz cevap
verildiği,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 387