Page 132 - kamu-personel-rejimi-3

uygunluk, (süresinde Kurumumuza cevap verme) ilkesine uyduğu
ancak; İdarenin, şikayetçinin başvurusunun üzerinden dokuz ay geç-
mesine rağmen talebi hakkında bir karar vermediği anlaşıldığından
İdarenin makul sürede karar verme, kararın geciktirilmeksizin
bildirilmesi, haklı beklentiye uygunluk, bilgi edinme hakkı, kara-
ra karşı başvuru yollarının gösterilmesi ilkelerine uymadığı anla-
şılmış olup, İdarenin bundan böyle bu ilkelere de uyması beklenmek-
tedir.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

25. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu
26. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve süre-
lerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre şikayetin
REDDİNE, Kararın şikayetçiye ve İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel
Müdürlüğü’ne tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce
karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 127