Page 36 - kamu-personel-rejimi-3
P. 36

B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar

               22. Sayıştay Temyiz Kurulunun 02/10/2001 tarih ve 25324 numa-
            ralı; bir vazifenin ifası maksadıyla geçici olarak başka bir yere gönderil-
            diğine ilişkin görevlendirme yazısı olmadan geçici görev yolluğu ödenip
            ödenmeyeceği konulu kararında; 1248 no’lu ilamın 1 inci maddesiyle,
            Bölge Müdürlüğü kadrosunda dava takibi ile görevli ve bu işlemlerden
            sorumlu 6 adet avukat olduğu halde, dava takip yetkisi olmayan ve
            bu konuda hiçbir görevlendirme yapılmadan dava takibine gidilmesi
            adı altında Vakıf Öğrenci Yurdunda görev yapan yurt müdürüne sa-
            dece beyannamesinde belirtmiş olması nedeniyle usulsüz geçici görev
            yolluğu için tazmin hükmü verilmesinin temyiz edilmesi neticesinde,
            bir vazifenin ifası maksadıyla geçici olarak başka bir yere gön-
            derildiğine ilişkin görevlendirme yazısı olmadan geçici görev
            yolluğu ödenmesinin mevzuata aykırı olduğundan  dilekçedeki
            iddiaların reddi ile tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir.

               23. Sayıştay 7.Dairesinin 05/01/2006 tarih ve 9759 sayılı kararın-
            da; 6245 sayılı Harcırah Kanununun 14 üncü maddesi hükmüne aykırı
            olarak, geçici görevlendirme yazısı olmaksızın İstanbul iline gidip ge-
            len görevliye geçici görev yolluğu ödenmesinin mümkün bulunmadığı
            şeklinde karar verilmiştir.
               C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
            netçisine Önerisi
               24. Şikayet başvurusu hakkında 17/09/2015 tarihli Ret Karar Öne-
            risi’nde bulunmuştur.
               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk  Yönünden Değerlen-
            dirme
               25. Şikayetçi, 4 numaralı paragrafta belirtildiği üzere, yargılandığı
            davadan beraat etmesi nedeniyle Harcırah Kanununun 14 üncü mad-
            desinin ilgili hükmü doğrultusunda, harcırah ödenmesini talep ettiği-
            ni ancak ilgili idare tarafından bu talebin reddedildiğini belirterek hem
            duruşmalara gittiği günler için harcırah ödenmesini hem de kullandığı
            izinlerin iade edilmesini talep etmektedir.
               26. 657 sayılı Kanunda, devlet memurlarından bir görevin ifası için
            sürekli veya geçici olarak görev yerinden ayrılanların yol giderleri ve
            gündeliklerinin,  yolluklar  hakkındaki  özel  kanun  hükümlerine  göre




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  31
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41