Page 489 - kamu-personel-rejimi-3
P. 489

atamaya yetkili amir tarafından geçici olarak görevlendirilmelerinin
            olanaklı olduğu” ifadesine yer vermiştir.
               19) Sayıştay 8. Dairesinin 21/12/2004 tarih ve 5566 sayılı
            Kararında, “6245 sayılı Harcırah Kanununun 28’inci maddesi hük-
            mü ile, asli görevleri sabit olmakla birlikte görevli olarak memu-
            riyet mahalli içinde bir yere vasıta ile gidenlere yol gideri öde-
            neceği öngörülmüş, ancak ikametgah ile görev mahalli arasında her
            gün yapılacak gidiş gelişler için vasıta nakil ücreti verileceğine ilişkin
            bir düzenleme yapılmamıştır.” denilerek, gece bekçilerine memuriyet
            mahalli ile ikametgah arasındaki gidiş gelişlerin bütçeden karşılanma-
            sı sonucu meydana gelen fazla ödemenin sorumlulara ödettirilmesine
            karar verilmiştir.
               C. Kamu Denetçisi Muhittin MIHÇAK’ın Kamu Başdenetçisi-
            ne Önerisi
               20) Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
            ticesinde, idarece tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu değerlen-
            dirilerek şikayetin reddi yönündeki öneri Kamu Başdenetçisine sunul-
            muştur.
               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk  Yönünden Değerlen-
            dirme veGerekçe

               21) Şikâyet başvurucusu 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere;
            koordinatör öğretmen olarak görevlendirildiği okul dışındaki işletme-
            lere ulaşım için yaptığı yol masraflarının Harcırah Kanunu’nun 28 inci
            maddesi hükümlerine istinaden tarafına ödenmesi talebiyle Kurumu-
            muza başvurmuştur.

               22) Şikayet başvurucusu görevli olduğu okul dışındaki işletmelerde
            koordinatör öğretmen olarak görevlendirilmesini, memuriyet mahal-
            li içinde geçici görevlendirme olarak kabul etmekte ve yol masrafının
            6245 sayılı Kanunun 28 inci maddesi kapsamında ödenmesini talep
            etmekte iken, şikayet edilen idare koordinatör öğretmenlerin işlet-
            melerde görevlendirilmelerinin asli görevlerinin bir parçası olduğu-
            nu belirterek, yol ücreti adı altında bir ücretin ödenmesinin hukuken
            mümkün olmadığını iddia etmektedir. Uyuşmazlığın çözümü için
            meslek öğretmenlerinin okul dışındaki işletmelerde Milli Eği-
            tim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği’nin 88 inci




           484   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   484   485   486   487   488   489   490   491   492   493   494