Page 642 - kamu-personel-rejimi-3
P. 642

niteliklerini taşıması gerektiği belirtilmiş, mobbinge neden olabilecek
            idari işlemler ise; geçici görevlendirme (görev yeri değişikliği), mesle-
            ğin (unvanın) gerektirdiği görevleri vermeme, atama (atamama) özlük
            haklarının yerine getirilmemesi, disiplin soruşturması açılması ola-
            rak sayılmıştır. [Bkz, Türkiye Büyük Millet Meclisi Kadın Erkek Fırsat
            Eşitliği Komisyonu İşyerinde Psikolojik Taciz (Mobbing) Ve Çözüm
            Önerileri Komisyon Raporu (Nisan 2011)]

               46. Mobbing uygulandığı konusunda kesin bir karar verilebilme-
            si için, 24,26,27,28 ve 29 no’lu paragraflarda yer alan yüksek yargı
            karalarında yer alan şartların geçekleşip gerçekleşmediğinin somut
            olay için değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda, mobbingin
            tespitinde yaşananların çekilmez hal alması veya tamamen işin veya
            mesleğin bırakılması sonucunu doğurması, tekrarlanan her türlü kötü
            muamele, tehdit, şiddet, aşağılama gibi davranışların varlığı, kişilik
            haklarına yönelik olarak ihlalin gerçekleşmesi şartlarının da araştırıl-
            ması gerekmektedir. Somut olayımızda, şikâyetçinin aldığı sıhhi izin
            nedeniyle maaşından yapılan kesintinin, uzun bir süre ve belli  aralık-
            larla sistematik biçimde tekrarlanmadığı; aşağılanma, küçümsenme,
            dışlanma, kişiliğinin ve saygınlığının zedelenmesi gibi psikolojik ta-
            cize yol açmadığı, bu nedenle mobbing derecesine varmadığı, bu
            iddialarla ilgili işlemlerde idarenin hukuka aykırılığının tespit
            edilemediği anlaşılmıştır.

               47. Şikâyetçinin talebinde belirttiği; ilgililer hakkında soruşturma
            açılması talebinin, yapılan işlemlerin mevzuat çerçevesinde olması ve
            şikâyetçinin hak kaybına uğramaması nedeniyle ilgili personel hak-
            kında soruşturma açılmasını gerektirecek bir hususun vuku bulmadığı
            anlaşılmıştır.
               48. Yukarıdan beri yapılan açıklamalar, dosya içerisindeki
            bilgi, belge, yasal mevzuat, idarenin konu ile ilgili açıklamaları,
            yargı kararları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendi-
            rildiğinde; 2015 Kasım ve 2016 Ocak ayında sıhhi izin kullanmadığı
            halde 2016 Şubat maaşından yapılan kesintinin haksız olduğu ve mev-
            zuata aykırı olduğunu iddia eden şikayetçinin, Aralık ayında kullandığı
            izine ait belgelerin ilgili birime geç ulaştırıldığı bu nedenle de yapıl-
            ması gereken kesintinin Şubat ayında gerçekleşmesi, mezkur mev-
            zuat hükümlerine istinaden çalışılan gün sayısının hesaba katılması





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  637
   637   638   639   640   641   642   643   644   645   646   647