Page 124 - KDK_YILLIK_RAPOR_SON.indd

YILLIK RAPOR 2013

ve Bilgi Toplama Daire Başkanlığında bu- Temel hak ve özgürlüklerden düşün-
lunan kişisel verilerinin GBT kayıtların- ce, vicdan ve din özgürlüğü açısından ya-
dan çıkartılma talebinin yeniden gözden pılan değerlendirmede özetle şu tespitler-
geçirilmesi ve mağduriyetlerin giderilmesi de bulunmuştur:
konusunda İçişleri Bakanlığına tavsiyede “Düşünce, vicdan ve din özgürlüğü,
bulunulmuştur. Türkiye Cumhuriyeti Devletinin temel

6.1.15. Başörtüsü 43 karakterini belirleyen ve temel haklar re-
jiminin de ötesinde etkiler doğuran laik-
Şikâyet, İlçe Emniyet Müdürlüğün- lik ilkesi ile bağlantısı nedeniyle, bugüne
de görevli olarak çalışan kadın memurun değin Anayasa Mahkemesinin tartışmalı
mesai saatleri içerisinde Kılık Kıyafet Yö- kararlarına konu olmuştur. Zira Anaya-
netmeliğine uygun hareket etmediği gerek- samızın 15’inci maddesinde olağanüstü
çesiyle söz konusu Emniyet Müdürlüğü ta- hallerde dahi dokunulamayacak şekilde
rafından yazılı olarak ikaz edilmesine dair düzenlenen temel hak ve özgürlüklerden
idari işlemin iptali için idareye tavsiyede olan düşünce, vicdan ve din özgürlüğünün
bulunulması istemine ilişkindir.
sınırları, Anayasa Mahkemesinin konuyu
Kamu Başdenetçisi şikâyet konusuna katı laiklik çerçevesinde ele alışından do-
ilişkin inceleme ve araştırmasını şu şekilde layı, oldukça daraltılmıştır. Bu, AİHM ka-
yapmıştır; rarları ile çelişmektedir.
1. Temel hak ve özgürlüklerden düşün- Diğer yandan Anayasamızın 2’nci
ce, vicdan ve din özgürlüğü açısından,
maddesinde öngörülen laiklik ilkesi,
2. Çalışma hakkı ve ödevine müdaha- 24’üncü maddedeki din ve vicdan özgür-
le olup olmadığının, özgürlüklerden lüğünü güvence altına alan ama aynı za-
yoksun bırakma olup olmadığının, manda bu özgürlüklerle çatışabilen bir
bunun ulusal ve uluslararası mevzu- anayasal ilke olup, din ve vicdan özgürlü-
ata aykırılığının bulunup bulunma- ğünün kolektif boyutu ile laiklik ilkesi sık
dığının tespiti açısından ve bunlarla sık karşı karşıya gelmektedir.
bağlantılı olarak, Buradan yola çıkarak, Anayasa Mah-
3. Ayrımcılık yasağının ihlal edilip edil- ke-mesinin özellikle geçmişteki karar ve
mediğinin hukuka ve hakkaniyete uy- yorumlarının AİHS ve AİHM’yle aynı
gunluk yönünden
zamanda, evrensel hukuka, toplum dina-
değerlendirilip sonuçlandırmıştır. miklerine, uluslararası hukuka uygun olup
olmadığı noktasında yapılan değerlendir-
43 2013/2 no’lu Tavsiye Kararı

124