Page 165 - KDK_YILLIK_RAPOR_SON.indd

YILLIK RAPOR 2013

yıcı düzenlemenin genelge ile getirilerek rilmesinin, yukarıda bahsi geçen Yargıtay
yasanın kapsamının daraltılması, Kanuni kararlarında vurgulanan ve Medeni Kanu-
Devlet İlkesi ve Sosyal Devlet İlkesi’ne ay- nun 2’nci maddesinde belirtilen “objektif
kırıdır.” hükmüne yer verildiği tespit edil- iyi niyet” ve “dürüstlük” kuralları ile bağ-
miştir. daşmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Sosyal devlet anlayışının ve sosyal Bahse konu kararda vurgulanan ve
güvenlik ilkesinin temel hareket noktası temel hareket noktası olan adalet, hakka-
olan “sosyal düşünce ve zayıfı koruma” niyet ve eşitlik kavramları çerçevesinde
amacıyla tanınan bu haktan yararlanmayı, şikâyet konusu değerlendirildiğinde ise,
geçmişte sigortalılık tescili yapılmış oldu- geçmişte SSK’ya tabi çalışması, dolayısıy-
ğu halde, gerçekleşen doğumun, son defa la sigorta tescili yapılmış olan bir kişinin
Emekli Sandığına tabi çalışmasından son- Emekli Sandığına tabi olarak bir yıllık
ra olduğu gerekçesi ile reddetmenin sosyal çalışmasının olması, bu işinden de ayrıl-
devlet ilkesi ve sosyal güvenlik hakkına ve dıktan sonra gerçekleşen bir doğum nede-

ayrıca hakkaniyete de aykırılık teşkil ettiği niyle borçlanma talebinde bulunduğunda,
tespit edilmiştir. sırf son çalışması Emekli Sandığına tabi
Diğer taraftan Yargıtay 10’uncu ve olması nedeniyle borçlanma talebinin red-
21’inci Hukuk Dairelerinin örnek karar- dedilmesi işleminin, adalet, hakkaniyet ve
ları eşliğinde şikâyet dosyası değerlendi- eşitlik ilkelerine de aykırı olduğu kanaati-
rildiğinde, ilgili idarenin şikâyetçinin baş- ne ulaşılmıştır.
vurusuna istinaden borçlanma işlemlerini Yapılan inceleme neticesinde, SGK
başlatarak borç miktarını kişiye tebliğ etti- Başkanlığına geçmişte sigortalı çalışması
ği ve tahsilini gerçekleştirdiği, borçlanma bulunan şikâyetçinin, herhangi bir sosyal
işlemlerinin tamamlandığının ve borçlanı- güvenlik kurumuna tabi olarak çalışması
lan sürenin gün sayısına dâhil edildiğinin bulunmayan dönemde gerçekleşen doğu-
vatandaşa tebliğ edildiğinin görüldüğü, bu muna ilişkin borçlanma talebinin yerine
durumun, şikâyetçinin emekli olacağı bek- getirilmesi gerektiği, ayrıca, ileride yaşan-

lentisi ile şikâyetçinin işinden ayrılması ile ması muhtemel benzer sorunların önüne
neticelendiği ancak borçlanma talebinin geçilmesi amacıyla SGK Başkanlığınca
kabul edildiği tarihten itibaren yaklaşık 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağ-
iki yıl sonra şikâyetçiye “sehven yapılan lık Sigortası Kanunu’nun 41’inci maddesi-
bu borçlanmanın iptal edildiğinin” bildi- nin uygulanmasına ilişkin alt düzenleyici

165