Page 208 - kdk-2014-yillik-rapor

nen bir ilgiyle savunulan bir değerdir. mesinin doğru ve gerektiği şekilde tebliğ
Çevrenin korunmasına ilişkin mülahazalar için yeterli olmadığı...” yönündeki AİHM
söz konusu olduğunda, bilhassa da devlet kararına atıf yapılmıştır. Yargıtay Hukuk
konuyla ilgili olarak bir yasal düzenlemeye Genel Kurulu’nun 27/05/1998 tarihli ve
gitmişse ekonomik zorunluluklar ve hat- E:1996/20594, K:1998359 sayılı kararın-
ta mülkiyet hakkı gibi bazı temek haklar da “Tahdit ve dışarı çıkarma konusun-
öncelik arz etmemelidir. (Hamer-Belçika, da tek yetkili kurum, orman tahdit ko-
no:21681703, prg.79) Bununla birlikte, misyonudur.” hükmü verilmiştir. Yargıtay
mülkiyetten yoksun bırakma halinde, ih- 20. Hukuk Dairesinin 04/04/2012 tari-
tilaf konusu tedbirin arzu edilen adil den- hli ve E:2011/10692, K:2012/5096 sayılı
geye riayet edip etmediğinin ve bilhassa kararında ise; “Dosya içindeki bilgi ve
da başvuranlara orantısız bir yük yükle- belgelere göre çekişmeli taşınmazın 1960
yip yüklemediğinin belirlenmesi için iç hu- yılında yapılan kadastro sırasında 1381
kukta öngörülen telafi yöntemlerinin dik- parsel numarasını alan taşınmazın ifrazı
kate alınması gerekir (Nastou-Yunanistan sonucunda oluştuğu, uzman bilirkişi
(no:2), no:16163/02, prg.33, 15 Temmuz tarafından 1970 yılında kesinleşen or-
2005; John vd.-Almanya, no:46720/99, man kadastro sınırları dışında kaldığı
72203/01 ve 72552/01, prg. 111; Kutsal ve 2/B uygulaması ile ilgisinin bulun-
Manastırlar-Yunanistan, 9 Aralık 1994).” madığı bildirilmişse de, orman ka-
dastro haritası ile kadastro paftası ara-
görüşü benimsenmiştir.
sında irtibat sağlanmadan uygulama
yapıldığı ve ayrıca Gezici Arazi Ka-
İç hukukta konuyla ilgili verilen yargı dastro Mahkemesinin 1961/331 sayılı
kararlarına baktığımızda; Anayasa dosyasında orman niteliği ile Hazine
Mahkemesinin 22/05/2013 tarihli ve adına tescil edildiği iddia edildiği hal-
E:2012/108, K:2013/64 sayılı kararın- de, bu konular araştırılmadan karar ve-
da; “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi rildiği anlaşılmıştır. O halde; çekişmeli
de 10.3.2009 günlü, “Rimer ve diğerleri/ taşınmazın 1961 yılında hükmen or-
Türkiye” kararında, Kanun’da orman man olarak tescil edilip edilmediğinin
kadastro komisyonlarınca düzenle- araştırılması, 1970 yılında yapılan or-
nen tutanaklara karşı dava açmak için man kadastro ve 1988 yılında yapılan
öngörülen sürenin ancak ilgili şahsın 2/B madde uygulamasına ilişkin ha-
etkin ve yeterli bir şekilde bilgi sahibi ritalarla tutanakların da getirtilip,
olmasından sonra başlayabileceği, bu kadastro paftası ile irtibatlı olarak in-
tutanakların köy kahvesinde ilan edil- celenmesi ve elde edilecek sonuca göre

208