Page 287 - kdk-2015-yillik-rapor

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

EHİS’in 28 inci maddesinde, engelli bireylerin muhtaç hale gelmelerini
önleme ve engelli bireylerin koşullarını iyileştirme yükümlülüğünün öngö-
rüldüğü ve engelli bireylerin engelli olmalarıyla bağlantılı özel ihtiyaçları-
nın da gözetildiği, ancak bu ihtiyaçlardan bireyin engelli olması nedeniyle
üstlenmek zorunda kaldığı ve kendisini yoksulluğa sürükleyen ya da sürük-
leyebilecek her türlü mali külfetin anlaşılması gerektiği,

Öte yandan EHİS’in 28 inci maddesinde; eğitim yardımı ile ilgili olarak
engelliliğe ilişkin harcamalarda Devlet yardımına erişimin sağlanmasından
bahsedilmekte olup, engelli bireyin özel eğitim kurumunda eğitim ve öğre-
tim imkânından yararlanması noktasında sözleşmenin taraf Devletlere bir
sorumluluk yüklediği ve bu yüklenen sorumluluğun engellinin çocuklarının
eğitim masrafının karşılanmasına yönelik bir sorumluluk değil bizzat enge-
li olan çocukların özel durumları (engellilikleri) nedeniyle almaları gereken
özel eğitim için Devletin gerekli imkânları sağlamasının kastedildiği,

Eğitim yardımı konusunda gerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı bi-
rimleri yardım programları çerçevesinde gerekse de üniversite öğrencileri
için Kredi ve Yurtlar Kurumu tarafından gerekli yardım ve burs imkânları-
nın mevcut olduğu hususları birlikte gözetilerek,
5434 sayılı Kanun’un Ek 79 uncu maddesinin kapsamına engelli bireylerin
çocuklarının dâhil edilip edilmeyeceği hususu salt yasa koyucunun takdir
hakkı içerisinde olduğundan, İdarenin şikâyetçinin talebini reddetmesine
ilişkin işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilmeyerek şikâ-
yetin reddine karar verilmiştir.

9.1.11. Verilen Uyarma Cezasının İptali Talebi 139
Şikâyetçi, Orman İşletme Şefliğinde şef olarak görev yaptığını, ormandan
ağaç kestiği için hakkında işlem yapılan bir vatandaş tarafından Orman ve
Su İşleri Bakanlığı’na şikâyet edildiğini ve hakkında soruşturma başlatıl-
dığını, yapılan soruşturmanın usule aykırı olarak tamamlandığını, sadece
maksatlı şikâyet beyanı ve sübjektif değerlendirmeler ışığında rapor tanzim
edildiğini, soruşturma esnasında hakkındaki şikâyet ve aleyhindeki deliller
hakkında kendisinin bilgilendirilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığını
belirterek, usulüne uygun olarak yapılmayan müfettiş incelemesi ve yasaya
aykırı olarak verilen uyarma cezası hakkında gerekli incelemenin yapılarak
hakkında verilen uyarma cezasının iptal edilmesini talep etmiştir.

2015/2 şikâyet sayılı başvuru hakkında verilen 19/06/2015 tarihli Kısmen Tavsiye Kıs-
139
men Ret Kararı
286

YILLIK RAPOR 2015