Page 142 - kdk-sempozyum-1

7. Fıkra;

Başvuru süresi diğer ülkelerin emsal kurumlarına başvuru için daha uzun süre
öngörülmesi karşısında tartışmalı olmuştur.

İngiltere’ de 12 aylık süre, İsveç’ te ise süre olmaması dikkate alınarak tekrar göz-
den geçirilmelidir.

8. Fıkra;

İşlemeye başlayan dava açma süresinin KDK’ na başvuru üzerine durması çok
teknik bir konudur.

Bunun ayrıntılı düşünülmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na da ya-
zılması gerekir.
Ayrıca, uzun süredir çıkarılması düşünülen İdari Usul Yasası hazırlığı var ise bu
konu paralel bir düzenleme olarak düşünülmelidir.

“İnceleme ve Araştırma” başlıklı 20. Madde

1.Fıkra;
İnceleme ve araştırmanın sonuçlandırılmasının en geç altı ay olarak belirlenmesi
çok uzun bir süredir.

Dava dosyalarının idari yargıda tekemmül tarihinden itibaren 6 ayda karara bağ-
I. Uluslararası Kamu Denetçiliği (Ombudsmanlık) Sempozyumu
lanması dikkate alındığında, KDK için öngörülen bu 6 aylık süre yeniden tespit
edilmelidir.
3.Fıkra;

KDK kararı çok açık bir şekilde yazılmış olması gerektiği vurgulanmalı ve ilgili
merciie kararı uygulanabilir nitelikte görülmeme fırsatı tanınmamalıdır.

“Dava açma süresinin yeniden işlemeye başlaması” başlık 21. madde için; 17. Mad-
denin 7. fıkrası hakkında yaptığımız eleştiriyi yineliyorum.
22. maddede “Raporlar” başlığı altında yapılan düzenlemeye KDK kararlarına
uyulmaması halinde yaptırımın ne olacağı da belirtilmelidir.

Elbette kamuoyu ile raporu paylaşmak, idare için etkili olabilir. Ancak sonuç do-
ğuracak bir yöntem olmayacaktır.

142 KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU