Page 139 - mahalli-iradeler

geçilmiş, 2014/2012 şikayet nolu Ret önerisiyle Kamu Başdenetçisi’ne
sunulmuştur.
B. Ön İnceleme Süreci

2) Şikâyet başvurusunun ön incelemesinde; şikayetçinin
02/04/2013 tarihli ilk şikâyet başvurusunun diğer şartları taşıdığı
ancak 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 17. madde-
sinin 4. fıkrası ve yukarıdaki paragrafta anılan Yönetmeliğin 12. mad-
desi uyarınca 06/01/1982 tarih ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü
Kanunu’nda öngörülen idari başvuru yolları ile özel kanunlarda yer
alan zorunlu idari başvuru yollarının tüketilmemiş olduğu görüldü-
ğünden başvuru ve eklerinin bahsi geçen Yönetmeliğin 20. madde-
sinin 2. fıkrasına göre Sincan Belediye Başkanlığı’na gönderilmesine
16/04/2014 tarihinde karar verilmiştir. Gönderme kararı üzerine, ida-
rece 28/04/2014 tarih ve 694 sayılı yazıyla şikayetçiye cevap verilmiş;
şikayetçi bu kez 29/04/2014 tarihli şikayet başvuru dilekçesiyle Ku-
rumumuza başvurmuştur. Kurumumuza yeniden yapılan şikayet ko-
nusunun Kurumumuzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat
ihlali koşulunu taşıdığı, gönderme kararı üzerine yapılan başvurunun
süresinde olduğu, şikayetin inceleme ve araştırılmasına engel diğer ön
inceleme konularında da bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikâyetçilerin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

3) Şikayetçi, maliki olduğu dükkan vasfındaki taşınmaza oğlu ta-
rafından işletilmek üzere kahvehane açmak istediğini, işyerine ruhsat
almak için yapması gerekenleri ilgili Belediyeye sorduğunu, görevli
memurun kendisine kahvehane açabilmek için binadaki kat malikle-
rin % 51 inin muvafakatinin alınması gerektiğini belirttiğini, ancak
kendisinin bu çoğunluğu sağlayacak kadar maliklerden muvafakat ala-
madığını, 16/05/2014 tarihinde ilgili Belediyeye yazılı olarak başvur-
duğunu, Belediye Meclisinin 05/11/2009 tarihli kararında belirtilen
“işyeri iç yükseklik temiz 3,50 metreden az olamaz” şartını taşımadığı
gerekçesiyle ruhsat talebinin reddedildiğini belirterek, işyerinde si-
gara içilmediği ve hava temizleme kliması olduğu durumları dikkate
alındığında belediyece istenen işyeri iç yükseklik şartının yerinde ol-
madığı, ilgili Belediyenin bu şekilde kriterler koyarak mülkiyet hakkını
engellediğini iddia ederek Kurumumuza başvurmuştur.

134 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU