Page 189 - mahalli-iradeler

böylece idarenin “haklı beklentiye uygunluk” ilkesine de uygun
hareket ederek iyi yönetişim ilkelerine uygun davrandığı, buna
karşılık idarenin cevabi yazılarında, hangi sürede hangi mercilere baş-
vurabileceğinin gösterilmemiş olması sebebiyle “karara karşı başvuru
yollarının gösterilmesi” ilkesine uyulmadığı anlaşılmış olup idarenin
bu hususlarda bundan böyle iyi yönetişim ilkelerine uyması
beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
27.14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacak olup, Kurumumuzun 08/02/2016
tarihli ve 86171061-101-E.933 sayılı yazısıyla, inceleme ve araştırma-
nın şikâyet tarihi olan 11/08/2015 tarihinden itibaren 6 ay içerisinde
sonuçlandırılamaması nedeniyle, 11/02/2016 tarihinde dava açma
süresinin yeniden işlemeye başlayacağı hususunda şikâyetçiye bilgi
verilmiştir.

B. Yargı Yolu
28.2709 sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması” başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında; “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” Hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, süre uzatımı yazısı da gözetilerek ilgili idarenin işle-
mine karşı varsa 60 günlük dava açma süresinden arta kalan sürede
İstanbul İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; ŞİKAYE-
TİN REDDİNE, Kararın Şikayetçi ve İstanbul Büyükşehir Bele-
diye Başkanlığı’na tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başde-
netçisi’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

184 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU