Page 453 - sosyal-haklar-ve-alanlar

birlikte dikkate alınması zorunluluğu bulunduğundan bu iddia da ye-
rinde görülmemiştir.
Netice itibariyle, ... tarafından yapılan 2011/39798 başvuru numa-
ralı ve “ister zengin ol ister fukara her gönül ister bir yuva bir de araba
“ibareli marka başvurusunun reddine ilişkin işlemde hakkaniyet ölçüt-
lerine aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

VI- HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
1- Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
11) 14/6/2012 tarih ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, başvurunun Ku-
rum tarafından reddedilmesi halinde, durmuş olan dava açma süresi
gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işle-
meye başlar.

II- İlgili İdarenin işlemine karşı yargı yolu
12) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sü-
relerini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, Türk Patent Enstitüsü’nün işlemlerine karşı 551 sayılı
KHK’ nın 146. maddesi uyarınca “Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk
Mahkemesine yargı yolu açıktır.

RED KARARI
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre;

Şikayetin REDDİNE, bu kararın şikayetçiye ve Türk Patent Ensti-
tüsüne tebliğine Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar
verilmiştir.

M. Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

452 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU