Page 456 - sosyal-haklar-ve-alanlar

fark edip polise müracaat ederek 19/09/2014 tarihinde taşın Karade-
niz Ereğli Müze Müdürlüğü’ne teslim edilmesini sağlamıştır. Söz ko-
nusu taşın tarihi eser oluğu gerekçesiyle 18/11/2014 tarihli ve 954614
sayılı BİMER başvurusu ile Kültür ve Tabiat Varlıkları Kanununa göre
ikramiye talebinde bulunmuştur.
6) Karadeniz Ereğli Kaymakamlığı Müze Müdürlüğü’nün
16/03/2015 tarihli ve 158 sayılı yazı ekinde yer alan 16/03/2015 ta-
rihli ve 62 sayılı rapor ile ikramiye talebine olumsuz cevap verilmiştir.
7) Şikayetçi bulduğu taşın parasal değerinin %40’ının kendisine ik-
ramiye olarak verilmesi talebiyle Kurumumuza başvuruda bulunmuş-
tur.
D. İnceleme ve Araştırma Bulguları:
8)Şikayete ilişkin inceleme kapsamında Kültür ve Turizm Bakanlı-
ğı’ndan şikayete konu işleme ilişkin bilgi ve belgeler istenilmiştir. Gön-
derilen bilgi ve belgeler dışında İdarece yapılan hukuki açıklamalara
yukarıda “İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları “başlığı altında yer
verilmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat:
9) 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Tarih,
Kültür ve Tabiat Varlıklarının Korunması “başlıklı 63’üncü
maddesinde; “Devletin, tarih, kültür ve tabiat varlıklarının ve değer-
lerinin korunmasını sağlayacağı, bu amaçla destekleyici ve teşvik edici
tedbirlerin alınacağı, Bu varlıklar ve değerlerden özel mülkiyet konusu
olanlara getirilecek sınırlamalar ve bu nedenle hak sahiplerine yapıla-
cak yardımlar ve tanınacak muafiyetlerin kanunla düzenleneceği”hük-
mü yer almaktadır.
10) 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanu-
nunun, Haber Verme Zorunluğu başlıklı 4’üncü maddesinde; “Ta-
şınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını bulanlar, malik oldukları
veya kullandıkları arazinin içinde kültür ve tabiat varlığı bulunduğunu
bilenler veya yeni haberdar olan malik ve zilyetler, bunu en geç üç gün
içinde, en yakın müze müdürlüğüne veya köyde muhtara veya diğer
yerlerde mülki idare amirlerine bildirmeye mecburdur olduğu”,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 455