Page 455 - sosyal-haklar-ve-alanlar
P. 455

nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir durumun bu-
              lunmadığı tespit edilmiştir.

                 II. OLAY VE OLGULAR
                 A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları:

                 3) Şikayetçi, şikayet başvuru belgesinde, Zonguldak ili Devrek
              ilçesi şehir merkezinde yaklaşık 10-20 kg ağırlığında üzerin-
              de yabancı yazıların bulunduğu bir taş bulduğunu, taşın tarihi
              eser olma ihtimali üzerine durumu polise bildirdiğini, polisin
              olay yerine gelerek taşı Karadeniz Ereğli Müze Müdürlüğü gö-
              revlilerine teslim ettiğini, taşı bulduğu için taşın parasal değe-
              rinin % 40’ının ikramiye olarak kendisine verilmesi talebiyle
              idareye başvurduğunu, fakat bulunan taşın taşınmaz varlık ol-
              duğu için talebinin reddedildiğini iddia ederek bu doğrultuda
              tarihi eser taşın parasal değerinin % 40’nın tarafına ödenme-
              sini talep etmektedir.

                 B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları:
                 4) Şikayet başvurusunda yer alan iddialarla ilgili gerekli inceleme-
              lerin yapılabilmesi amacıyla Kurumumuzca Kültür ve Turizm Bakanlı-
              ğı’ndan 02/06/2015 tarih ve 4372 sayı ile istenilen bilgi ve belge talebi-
              mize Bakanlık tarafından 22/06/2015 tarih ve 121110 sayı ile verilen
              cevabi yazıda; “şikâyetçi ...’in başvurusu üzerine konunun Karadeniz
              Ereğli Müze Müdürlüğü Uzmanlarınca incelendiği; söz konusu Roma
              dönemine tarihlenen yazıtlı taşın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlık-
              larının Koruma Kanununun 6. maddesinde bahsi geçen korunması ge-
              rekli taşınmaz kültür varlığı eserlerinden biri olduğu ve kıymet takdiri
              yapılarak müze etnografik eser envanterine kaydedildiği; söz konusu
              taşın Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlığı olarak değerlendirilmesi dola-
              yısıyla ilgili Yönetmelik gereğince ihbar ikramiyesinin ödenmeyeceği;
              Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 25 sayılı İlke Kararı
              gereğince de müze bahçesine naklinin sağlandığı “ifade edilmiştir.

                 C. Olaylar:
                 Başvuru dilekçesi ve ekleri ile dosya kapsamında idare tarafından
              gönderilen bilgi ve belgelerden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyle-
              dir:

                 5) Şikayetçi, 16/09/2014 tarihinde Zonguldak Devrek şehir mer-
              kezinde sokakta terk edilmiş bir taş görerek taşın tarihi eser olduğunu




            454   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   450   451   452   453   454   455   456   457   458   459   460