Page 346 - temel-haklar

22) Somut olayımıza konu Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin
ayrıntılarına 4/5 numaralı paragrafta yer verilen kararı incelendiğin-
de, Mahkemece dava konusu taşınmazlardan yararlanma ve kullanma
olanağının ortadan kalkması dolayısıyla dava konusu taşınmaza ka-
mulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiği tespit edilmiş, bilirkişi
marifetiyle devir tarihi itibarıyla taşınmazın değerinin 567,58.65 TL
olduğu, Mayıs 2012 dava tarihi itibarıyla ise değerinin 856,027.80 TL
olduğu tespitinde bulunularak söz konusu bedelin 4/5/2012 dava ta-
rihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara
verilmesine karar verilmiştir.

23) Şikayete konu idarenin yargı kararının nasıl uygulanacağına
dayanak teşkil eden 2942 sayılı yasaya 6487 sayılı yasanın 21. Mad-
desi ile eklenen geçici 6. Madde incelendiğinde, onbirinci fıkrası ile
9/10/1956 ile 4/11/1983 tarihleri arasındaki kamulaştırmasız el at-
malar nedeniyle mahkemelerce hükmedilen tazminatların tahsili ama-
cıyla idarelerin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceği; Kanunda
bu amaçla idarelerin bütçelerinden belli bir pay ayrılması ve ödemele-
rin bu paylar üzerinden yapılması, ayrılan payın hükmedilen tazminat
miktarını karşılamaması halinde ödemelerin gelecek yıllara aktarıla-
rak taksitle ve garameten yapılması, taksitlendirme halinde kanuni
faiz ödenmesi kurala bağlanmıştır (8. Fıkra). Mezkur maddenin son
fıkrasında ise, 4/11/1983 tarihinden bu fıkranın yürürlüğe girdiği
tarihe kadar (11/06/2013) kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış
veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen fiilen kamu hiz-
metine ayrılan, mahkemelerce malikleri lehine hükmedilen tazminat
ile bu davalara ilişkin mahkeme ve icra vekalet ücretlerinin de, idare-
lerce bu maddenin sekizinci fıkrasına göre bütçelerden ayrılacak pay-
dan ve aynı fıkrada belirtilen usule göre ödeneceği ve işlem yapılacağı
düzenlenmiştir. Yukarıda anlatılanlardan bahisle şikayete konu
idarenin Mahkemece belirlenen tazminat bedelini 2942 sayılı
yasanın 8. Fıkrası uyarınca yapacağı hususunda kuşku bulun-
mamaktadır.

24) Dosya kapsamında mevcut bilgi ve belgelerin tetkikinden, şi-
kayete konu idarenin, Dikmen Vadisi Son Etap Kentsel Dönüşüm Pro-
jesi kapsamında şikayetçi ve işt. Adına alacakları olan 1.020.690,51
TL’den 6487 sayılı yasa gereği garameten Ankara 16. İcra Müdürlüğü-
nün 2013/4738 sayılı dosyasına;

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 341