Page 370 - temel-haklar

belirsizlik, iyi yönetim ilkelerinden “hesap verilebilirlik”, “şeffaf-
lık”, “haklı beklentiye uygunluk”, “kazanılmış hakların ko-
runması”, ilkelerine aykırı olduğu tespit edilmekle birlikte, İdarenin
bundan böyle bu ilkelere de uygun hareket etmesi beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
38)14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci uyarınca; bu tavsiye kararı üzerine
otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde bulu-
nulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden başlayacaktır.

B. Yargı Yolu
39) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması başlıklı 40’ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı varsa dava açma süresin-
den arta kalan süre içerisinde, taşınmazın bulunduğu yer olan Antalya
Asliye Hukuk Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKÂYE-
TİN KABULÜNE;

1) Kamulaştırma için uzlaşma gerçekleşmiş olmasına rağmen, Milli
Eğitim Bakanlığı’nın belirlenen bedeli 45 günlük sürede ödemediği gibi
beklenen makul sürede de ödemeye hazır hale getirmediği, Kamulaş-
tırma bedelini yeniden rayiç bedel üzerinden hesaplayıp kanunda ya-
zılı süre içerisinde olmadığından makul sürede yeniden bir işlem tesisi
ve şikâyet başvurucularının mağduriyetlerinin giderilmesi hususunda
MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI’NA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
2) Yukarıda anılan Kanunun 20 inci maddesinin üçüncü fıkrası
uyarınca, Milli Eğitim Bakanlığı’nca bu karar üzerine tesis edilecek iş-
lem ya da tavsiye edilen çözümün uygulanabilir nitelikte görülmediği

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 365