Page 475 - temel-haklar
P. 475

birey hak ve özgürlüklerini dilediği gibi kullanabilir, birey bu haklara
            doğal olarak sırf insan olması nedeniyle sahip olduğu için devlet de
            bunlara saygılı olmak zorundadır. Bu nedenle mülkiyet hakkına dışa-
            rıdan hiçbir müdahale yapılamaz.” Denilmiştir.

               20. Uyuşmazlık Mahkemesinin 09/05/2016 tarihli ve
            E.2016/241, K.2016/284 sayılı kararında;  “Davacıların istemi,
            mülkiyeti kendilerine ait taşınmazın bir kısmına kamulaştırma yapıl-
            madan ve bedeli ödenmeden  fiilen  yol  ve  kaldırım  yapılması  so-
            nucunda,  oluştuğu  öne  sürülen zararın tazminine ilişkindir. Dosya
            kapsamından, davacıların, taşınmazlarına fiilen el atıldığı iddiasıyla
            dava açtıkları, davanın açıldığı ve devam eden süreçte yapılan ilk keşif
            ve bilirkişi incelemesi sonucunda fiilen el atılma olgusunun gerçek ol-
            duğu tartışmasızdır… Bu durumda, idarenin davacılara ait taşınmazın
            bir kısmına kamulaştırmasız el atmasından doğan zararın tazminine
            yönelik bulunan davanın, Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hü-
            kümlerine göre adli yargı yerince  çözümlenmesi gerekeceği açıktır.”
            Denilmiştir.
               C. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın Kamu Başdenetçisine
            Önerisi
               21. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
            ticesinde; başvurucunun kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan
            mağduriyetinin giderilmesi talebinin idare tarafından reddedilmesi
            işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle tavsiye kararı verilmesi
            gerektiği yönündeki öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.

               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk  Yönünden Değerlen-
            dirme ve Gerekçe

               22.  Şikayet  başvurucusu  3  numaralı  paragrafta  açıklandığı  üze-
            re; taşınmazının bir kısmına, Karayolları Genel Müdürlüğü 3. Bölge
            Müdürlüğünce kamulaştırma işlemi yapılmaksızın yol yapılmasından
            kaynaklı mağduriyetinin giderilmesi talebinde bulunmaktadır.
               23. Şikayet konusu somut olayda; şikayete konu yolun Bayındır-
            lık ve İskan Bakanlığının 25/10/1990 tarih ve 1990/57 sayılı Kararı
            ile ağ dışı yol sınıfından il yolu sınıfına alınarak Köy Hizmetleri Genel
            Müdürlüğünden Karayolları Genel Müdürlüğü yol ağına dahil edildiği
            ve halen devredildiği şekilde kullanılmakta olduğu, KGM tarafından




           470   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   470   471   472   473   474   475   476   477   478   479   480