Page 50 - temel-haklar
P. 50

c. 1111 sayılı Askerlik Kanununda paranın iadesi için bir zamana-
            şımı öngörülmediğinden, bu nedenle 5018 sayılı Kamu Mali Yöneti-
            mi ve Kontrol Kanunundaki zamanaşımına ilişkin hükümler dikkate
            alınmalıdır. 5018 sayılı Kanunun 34. maddesi “…malın alındığı veya
            hizmetin yapıldığı mali yılı izleyen BEŞİNCİ YILIN sonuna ka-
            dar talep edilmeyen emanet hesaplarındaki tutarlar bütçeye gelir kay-
            dedilir. Gelir kaydedilen tutarlar, mahkeme kararı üzerine ödenir….
            İlgili olduğu mali yılın sonundan başlayarak beş yıl içinde alacaklıları
            tarafından geçerli bir mazerete dayanmaksızın, yazılı talep edilme-
            diğinden veya belgeleri verilmediğinden dolayı ödenemeyen borçlar
            zamanaşımına uğrayarak kamu idareleri lehine düşer” hükümlerini
            içermektedir.
               d. “Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar” başlığı altında özetle-
            nen AYİM kararında “sebepsiz zenginleşme kuralının temelin-
            de adalet  kavramının yer aldığı, özel hukuk ilişkilerinde  se-
            bepsiz zenginleşmenin Borçlar Kanununun 61 nci maddesinde
            düzenlendiği, özel hukukumuzdaki bu düzenlemelerden idare
            hukukunun esinlenerek idarenin, sebepsiz zenginleşmeye da-
            yalı  sorumluluğunun  idare  hukukunda  bir  sorumluluk  ilkesi
            olarak geliştiği ve sebepsiz zenginleşmenin idare hukukunda
            da tanzim borcunun doğumuna yol açtığı” tespit edilmiş olup; bu
            yaklaşım çerçevesinde de somut olayımızda 6098 sayılı Borçlar Kanu-
            nunun 77 nci maddesinde düzenlendiği üzere idare lehine bir sebep-
            siz zenginleşmenin gerçekleştiği ve 82 nci maddede belirtildiği üzere
            “sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkının hak sahibinin geri
            isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve
            her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on
            yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar” hükmünün gözetilmesinin
            mümkün olduğu değerlendirilmiştir.
               e. Somut olayımızda, 1111 sayılı Kanunun geçici 46 ncı mad-
            desi uyarınca çıkartılan Bakanlar Kurulu Kararında zamanaşı-
            mı süresi, 5018 ve 6098 sayılı Kanunlar hilafına “6 ay” olarak
            belirlenmiş; şikayet sahiplerinden ilki kapsam dışına çıkartıl-
            dıktan sonra 9 ay, ikincisi ise 7 ay içinde para iadesi için ilgili
            Askerlik Şubesine başvurmuşken, bu talepleri 1111, 5018 ve
            6098 sayılı Kanunlara aykırı olan çıkartılan ikincil mevzuata
            (Bakanlar Kurulu Kararına) dayandırılarak reddedilmiştir.




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  45
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55