Page 830 - temel-haklar

22. Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme neticesin-
de; yapılan değerlendirme neticesinde; şikâyetçinin başvurusu ile ilgili
yaptığı itiraza idare tarafından makul sürede, gerekçeli olarak cevap
verildiği, böylece “kanunlara uygunluk, hesap verilebilirlik ve itiraza
özgü makul sürede karar verme, kararın geciktirilmeksizin bildirilme-
si” ilkelerine uygun davranıldığı anlaşılmıştır. Ancak İdare Kuru-
mumuzca istenilen bilgi ve belgeleri süresi içerinde göndermediği gibi
şikâyetçinin başvurusu ile ilgili yaptığı itiraza verdiği red cevabında
karara karşı başvuru yolunu göstermediği belirlendiğinden iyi yöne-
tim ilkelerinde vurgulanan “makul sürede karar verme, kararın gecik-
tirilmeksizin bildirilmesi, karara karşı başvuru yollarının gösterilme-
si” ilkelerine uymadığı anlaşılmış olup, idarenin bundan böyle bu
ilkelere de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
23. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denetçi-
liği Kurumuna, dava açma süresi içinde yapılan başvuru işlemeye baş-
lamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21 inci maddesinin
birincisi fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi
durumunda, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli Ret Kararının il-
giliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.

B. Yargı Yolu
24. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fıkra-
sı uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 30 günlük dava açma süresin-
den arta kalan sürede Ankara Vergi Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 825