Page 428 - yargi-ozel-raporu
P. 428

revlendirilmiştir. Bunlara rağmen yukarıdaki istatistiklerden de anla-
                   şılacağı üzere Danıştay’ın iş yükünde bir azalma olmamıştır.
                   (868) Makul sürede yargılama hakkının; AİHS’in 6 ncı maddesinde
                   düzenlenmiş olan adil yargılanma hakkının vazgeçilmez bir unsuru
                   olduğu kabul edilmektedir.

                   (869) AYM tarafından yayımlanan 23 Eylül 2012 - 10 Nisan 2015
                   tarihleri arasındaki istatistiklere göre; AYM’ye yapılan toplam
                   38.067 bireysel başvurunun 10.058 tanesinin idari yargı yoluna gi-
                   dilen uyuşmazlıklardan oluştuğu; şikâyet konusu kararların kesin-
                   leşme mercilerine bakıldığında, 2.983’nün BİM’lerde, 5503’nün
                   ise Danıştay’da kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ayrıca Raporumuzun
                   “Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Ceza Yargılaması Soruşturma ve
                   Kovuşturma” bölümünün “Yargılama Süresi” kısmında değinildiği
                   üzere, bireysel başvurularda en çok adil yargılanma hakkının ihlal
                   edildiğinin ileri sürüldüğü ve AYM tarafından en fazla adil yargılan-
                   ma hakkının ihlal edildiğinin tespit edildiği görülmektedir.  479

                   (870) Dosya sayısının yüzbinlerle, üye başına düşen dosya sayısı-
                   nın ise binlerle ifade edildiği bir yüksek mahkemenin, kendisinden
                   beklenen içtihat mahkemesi fonksiyonunu yerine getirmesi ve içti-
                   hat birliğini sağlaması düşünülemez. Gelinen noktada Danıştay’daki   Bölüm 9   İdari Yargı
                   ağır iş yükü nedeniyle davaların makul sürede sonuçlandırılamadığı,
                   dosyaların azaltılması amacıyla yapılan yeni üye alımlarının içtihat
                   değişikliklerini de beraberinde getirdiği, bunların ise yargıya duyu-
                   lan güveni azalttığı, idarenin kamu hizmeti yürütmesinde aksaklık-
                   lar oluşturduğu bilinmektedir.

                   (871) Danıştay’a gelen dosya sayısının makul seviyede olması, idari
                   yargı ilk derece mahkemelerine gelen dosya sayılarının azaltılması
                   ile mümkündür. Bu konuya ilişkin ilgili bölümlerde yer alan çözüm
                   önerilerimizin hayata geçirilmesi halinde, idari yargıya gelen dava
                   dosyalarında ciddi oranda azalma olacağı düşünülmektedir. Diğer
                   taraftan istinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesi ile birlikte
                   Danıştay’ın iş yükünde ciddi oranda azalma olacağı ortadadır.



                   479 http://www.anayasa.gov.tr/files/bireyselbasvuru/23_eylul_2012_10_ni-
                       san_201.pdf (Erişim Tarihi 11/04/2016)



                                                                         401
   423   424   425   426   427   428   429   430   431   432   433