Page 311 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

giderilemediği anlaşılmış olup, ilgili idareler tarafından 5216 sayılı Büyükşehir
Belediyesi Kanunu ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda emredilen görev ve
sorumlulukları çerçevesinde bu konuda alınması gerekli tedbirler ile yapılması gerekli
işlemleri koordinasyon içinde tespit etmeleri ve şikâyet konusu bölgeye ilişkin kalıcı
tedbirleri, hem araçlar hem de yayaların güvenliği esas alınarak değerlendirilmesi
suretiyle makul sürede gerekli önlemlerin alınması hususunda Kahramanmaraş
Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Kahramanmaraş Valiliği’ne (İl Emniyet
Müdürlüğü) Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir. 136 İlgili idareler tarafından
gerekli tedbirler alınarak tavsiye kararına uyulmuştur.
Yine benzeri talepleri içeren başvuruların bir kısmı ilgili idareye yapılan ‘gönderme
kararları’ sonucunda bir kısmı da gerek ilgili idarelerle doğrudan irtibata geçilerek
gerekse de bilgi belge talebinde uzlaşı talebinde bulunularak “Dostane Çözüm
Kararları” ile çözüme kavuşturulmuştur. 137
6.14.6 Katı Atık Yönetimi

Mahalli idarelerce yürütülen hizmetlerden biri olan katı atık yönetimine ilişkin olarak
da Kurumumuza başvurular yapılmıştır. Bu alanda ağırlıklı olarak Belediyelerin katı
atık yönetiminde yaşanılan aksaklıklar ile özellikle çöp konteynerlerin konulduğu
yerden kaynaklı memnuniyetsizliklere yönelik başvurular alınmıştır. Ayrıca yaşadıkları
yere çöp depolama alanının yapılmamasına yönelik başvurular da Kurumumuza
ulaşmıştır.
6.14.6.1 Belediye ile Atık Toplama Sözleşmesi Yapılmasının Sağlanması Talebi

Başvuran, ambalaj atığı toplama ayırma tesisi işlettiğini, faaliyetleri için “geçici faaliyet
belgesi” aldığını, ayrıca “çevre izin lisans” başvurusu yapacağını, Rize Belediyesi
ile sözleşme yapmak istediğini, ancak Belediyenin bir başka firma ile sözleşme
imzaladığını, kendi şirketi ile sözleşme yapılmasına ise yanaşılmadığını, mevcut
sözleşmenin sona ermesinden sonra diğer firmalar ile sözleşme yapılabileceğinin
Belediye tarafından söylendiğini, diğer firma ile yapılan sözleşme nedeniyle rekabet
kurallarının kısıtlandığını (sadece bir firma ile çalışma kısıntısı getirildiğini), sözleşme
imzalanırken ihale sürecinin yürütülmediğini, kendi firması ile Belediye arasında
sözleşme bulunmadığı için toplama faaliyeti yürütemediğini, bu durumda yaptığı
yatırımların boşa çıkacağını ve ekonomik olarak etkileneceğini belirterek sözleşme
sorununun çözümünü talep etmiştir.

136 2016/5687 şikâyet numaralı başvuru için verilen 23/05/2017 tarihli Tavsiye Kararı
137 2017/2403 şikâyet numaralı başvuru için verilen 17/05/2017 tarihli Gönderme Kararı 2017/3607
şikâyet numaralı başvuru için verilen 18/07/2017 tarihli, 2017/2678 şikâyet numaralı başvuru için
verilen 09/05/2017 tarihli ve 2016/4789 şikâyet numaralı başvuru için verilen 26/05/2017 tarihli
Dostane Çözüm Kararları

2017 YILLIK RAPOR 311