Page 308 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

2015 yılında ödemiş olduğu emlak vergisinin de tarafına iade edilmesi talebinde
bulunmuştur.

Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; iki taksit halinde tarh ve
tahakkuk ettirilerek tahsil edilmekte olan 2015 yılı emlak (bina) vergisinin, 1/1/2015-
31/12/2015 döneminin tamamını kapsamakta olduğundan ve 2015 yılı emlak (bina)
vergisinin yılın başında tahakkuk ettirildiği dikkate alındığında; SGK Hizmet
Dökümünden 12/11/2014 tarihine kadar aktif sigortalı olarak çalıştığı tespit edilen
başvuran hakkında 2015 yılı için indirimli (sıfır) bina vergisi oranının uygulanmasına
imkân bulunduğu halde idare tarafından aksi yönde tesis edilen idari işlemde hukuka
uygunluk bulunmadığı, kanaat ve sonucuna varılarak başvurandan 2015 yılına ilişkin
olarak tahsil edilen emlak vergisinin başvurana iadesi ile ilgili makul sürede yeni
bir işlem tesis edilmesi ve mağduriyetin giderilmesi hususunda Maltepe Belediye
Başkanlığı’na Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir. 133

Verilen bu Tavsiye Kararı sonrasında ilgili idare tarafından başvuranın muafiyet
hakkının bulunduğuna karar verildiği ve düzeltme yoluna gidildiği belirtilerek
2015 yılı Emlak Vergisi tutarının başvuranın banka hesabına iade edildiği bilgisi
ilgili idare tarafından Kurumumuzla paylaşılmıştır.
6.14.3.2 Geriye Dönük Sıfır Oranlı Emlak Vergisi Uygulanması

Başvuran, 2011 yılında emekli maaşı dışında hiçbir gelirinin olmadığı, başka
meskeninin bulunmadığı ve konutunda daimi olarak ikamet ettiğini belirten bir
taahhüt dilekçesi vererek, Emlak Vergisi Kanunu’nun 8 nci maddesi uyarınca,
indirimli vergi nispeti (sıfır) uygulanmasından yararlanmak istediğini, bu talebine
istinaden Korkuteli Belediyesince Nisan 2016 tarihine kadar tarafına emlak vergisi
tahakkuk ettirildiğine dair bir bildirimde bulunulmadığını, ancak kendisinin
tedavi altında olduğu tarih aralığında, eşinden toplam 554,77 TL emlak vergisi
alındığını, bunun üzerine, Korkuteli Belediye Başkanlığı’na tekrar taahhüt dilekçesi
verdiğini ancak, Belediyenin, ilgili kanun hükümleriyle birlikte konuyla ilgili
genelge ve özelgeleri görmezden gelerek tahsil edilen 554,77 TL emlak vergisini
iade etmediğini bununla birlikte şikâyet konusu hakkında Başbakanlık İletişim
Merkezi’ne yapmış olduğu başvurular üzerine aldığı cevabi yazıda, adına kayıtlı
başka bir mesken olmadığı hâlde, “Antalya İli Kepez İlçesi Varsak Mahallesinde
bulunan zemin 1 no’lu bina tespit edildiği” gerekçesiyle talebinin reddedildiğini
iddia ederek, İlgili kanun, genelge ve özelgeler gereğince, geriye dönük sıfır oranlı
emlak vergisi uygulamasından faydalanmasını temini ve ödenen 554,77 TL
tutarındaki emlak vergisinin iade edilmesini talep etmiştir.

133 2016/5094 şikâyet numaralı başvuru için verilen 18/04/2017 tarihli Tavsiye Kararı

308 2017 YILLIK RAPOR