Page 132 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

adayların bu durumlarının tekrar değerlendirilmesi ve eğitimlerinin terhis tarihleri
gözetilerek tekrar planlanması hususunda Polis Akademisi Başkanlığına Tavsiyede
79
Bulunulmasına, karar verilmiştir.
Erasmus Öğrenim ve Staj Hareketliliği Yabancı Dil Sınavının Yürütülmesine
İlişkin Tedbirler Alınması
Başvuran, 04/03/2017 tarihinde yapılan ‘Erasmus Öğrenim ve Staj Hareketliliği
Yabancı Dil Sınavında tüm listenin tarafınca yanlış girilmesi sebebiyle kendisine
‘Uyarma’ cezası tecziye edildiğini, söz konusu sınava çok fazla sayıda öğrencinin başvuru
yaptığını, bu sınavın yürütülmesine ilişkin kendilerine yeterli ve doğru bilgilendirme
yapılmadığını, yazılı sınavın değerlendirilmesi için yeterli süre ayırılmadığını, sınav
değerlendirilmesine ilişkin fiziksel koşulların yetersiz olduğunu, kendisine 14/02/2017
tarihinde ‘gözetmen’ olarak görevlendirme yazısının tebliğ edildiğini ancak sınavı
değerlendirme konusunda bir yazı tebliğ edilmediğini, bu sınavı değerlendirmeye
ilişkin yetkili ve görevli olmadığını, tarafınca listenin yanlış girilmesinde sınavın
düzgün organize edilmemesinin oldukça etkili olduğunu belirterek, tarafına tecziye
edilen uyarma cezasının iptalini ve bu gibi sınavların hukuka uygun şekilde organize
edilmesini talep etmektedir.
Erasmus Öğrenim ve Staj Hareketliliği Yabancı Dil Sınavının; ÇOMÜ Rektörlüğüne
bağlı, Dış İlişkiler Ofisi Bünyesinde, ÇOMÜ Yabancı Diller Yüksek Okulu (YADYO) ile
birlikte her yıl belirli bir tarihte, yılda bir kez yapılan, Üniversitenin tüm birimlerinden
öğrencilerin sınava başvurabildiği ve başarılı olmaları halinde, öğrenimlerinin en az bir
döneminde yurtdışında eğitim alabildiği ve bu sebeple de söz konusu sınava talebin
yoğun olduğu ve dolayısıyla da sınavın oldukça rekabetçi olduğu bir sınav olduğu
anlaşılmaktadır.
Başvuranın söz konusu sınavda kendisine verilen görevin sadece ‘gözetmenlik’ olarak
bildirildiği, bu sebeple sınavın değerlendirme aşamasında görevli ve yetkili olmadığı,
bundan dolayı da sınavın değerlendirme aşamasında kendisinin kusuru ile yapılan
yanlış işlemlerden sorumlu tutulamayacağı iddiasına yönelik olarak idarenin göndermiş
olduğu bilgi ve belgeler ve disiplin soruşturması raporu değerlendirildiğinde, başvuranın
söz konusu sınav kapsamında ilk kez görevlendirilmediği, bu sınavın organizasyonunun
niteliği itibariyle rutin sınavlardan farklı olduğu, farklı bir sistemin uygulandığı, bu
sistemin ise sınav günü sözlü talimatlar ile görevlilere hatırlatıldığı, uzun zamandır
görev alınan ve olağan sınavlardan farklı olarak uygulanan söz konusu sınavın bu olağan
dışı niteliği sebebiyle görevlilere farklı ücret ödendiği, sınavın hafta sonu ve bir günde
tamamlanacak biçimde organize edildiği, söz konusu Meslek Yüksekokulunda topyekûn
bir işbirliğini ve özveriyi zorunlu kıldığı anlaşılmıştır.
Ayrıca idarenin söz konusu sınav sonuçlarında topluca bir yanlışlığın yapılmış
olmasının adı geçen meslek yüksekokulunun itibarını zedelediği, öğrencilerin nezdinde

79 2018/58 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 3/7/2018 tarihli Tavsiye Kararı

2018 YILLIK RAPOR 131