Page 155 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Açıklanan gerekçelerle başvurunun kabulüne; 2629 sayılı Uçuş, Paraşüt, Denizaltı,
Dalgıç ve Kurbağa Adam Hizmetleri Tazminat Kanununda Milli Savunma Bakanlığının
koordinasyonunda yapılması muhtemel değişikliklerde, uçuş teknisyenlerine yönelik
yukarıda belirtilen hususlarında hakkaniyet boyutuyla dikkate alınması yönünde Milli
Savunma Bakanlığına ve Kara Kuvvetleri Komutanlığına Tavsiyede Bulunulmasına
87
karar verilmiştir.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Hayvan Hastanesi Hasta Kayıtlarının Sağlıklı
Tutulması ve Nöbetçi Hekim Uygulamasına İlişkin Gerekli Önlemlerin Alınarak
Hastanenin İş ve İşlemlerinin Mevzuata Uygun Hale Getirilmesi

Başvuran başvurusunda; İBB Hayvan Hastanesinde kediyi tutmaya çalışan görevlilerin
aşırı güç kullanarak hayvanın bacağının çıkmasına, tırnağının kırılmasına neden
olduklarını ve veteriner hekimin buna ilaveten röntgeni yanlış değerlendirdiğini iddia
ederek; İBB Hayvan Hastanesine ödenen 137 TL ve İstanbul Üniversitesi Veteriner
Fakültesine ödenen 340 TL'nin kendisine ödenmesini ve veteriner hekim ve diğer
sorumlular hakkında soruşturma başlatılmasını talep etmektedir.
Somut olayda; başvuran kedisinin kuyruğunda bir problem olduğu için 05/07/2017
Çarşamba günü Fatih semtinde bulunan İstanbul Büyükşehir Belediyesi Hayvan
Hastanesine gittiklerini ifade etmekte iken, idare başvuru sahibinin, kedisinin yüksekten
düşme olayı sonrası yürümede isteksizlik, arka bacaklar üzerine basmada güçlük, yaklaşık
2 haftadan beri kuyruk düşmesi ve ayağa kalkamama, şikâyetiyle başvurduğunu iddia
etmektedir.
Hayvan Hastaneleri Yönetmeliğinin; “Dosyalama” başlıklı 16 ncı maddesinde;
hastaneye, gelen hayvan ve sahiplerine ait bilgilerin kaydedildiği, sayfaları il müdürlüğü
tarafından mühürlü ve onaylı, yönetmeliğin ekinde yer alan örneğe uygun bir klinik
protokol defteri tutulması zorunlu olduğu ve itilaflarda bu defter kayıtlarının esas
alınacağı hükme bağlanmış olmasına rağmen idare tarafından kayıt altına alınan hasta
kabul defterinde yalnızca kayıt, tarih, isim ve adres, ırkı, cinsiyet, yaşı, teşhis, yapılan
işlem, not bölümlerinin bulunduğu, hastanın şikâyeti, tedavi şekli, reçete bilgilerini
içeren bölümlerin olmadığı anlaşıldığından; idarenin hasta kayıt defterinin yönetmelik
maddesine aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kanun ve Yönetmeliğin “itilaflarda bu defter
kayıtlarının esas alınacağı” hükmü esas alındığında hastanın ne tür bir şikâyet ile geldiği
hususunda somut kanıt bulunamamıştır. Aynı zamanda yapılan incelemede, idarenin
tıbbi kayıtların gerektiği şekilde sağlıklı tutulmadığı anlaşılmakla birlikte hastanın
röntgen öncesi aydınlatılması yükümlülüğünün de gereği gibi yerine getirildiği idare
tarafından ispatlanamamıştır.
Bununla birlikte, hekimin müdâhalesinin veteriner hekimlik biliminin verilerine,
somut vakıaya uygun olup olmadığının tespiti, teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi
incelemesine başvurulmuş olup gönderilen bilirkişi raporunda özetle; başvuranın

87 2017/11323 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 05/03/2018 tarihli Tavsiye Kararı

154 2018 YILLIK RAPOR