Page 167 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Kurumumuzca gerçekleştirilen bilirkişi incelemesi neticesinde; rapor almak isteyen
kişi anne ve bakmakla yükümlü olduğu çocuk olduğundan ilgili mevzuatın 10
uncu maddenin 1/a bendine uyduğu, 10 uncu maddenin ikinci fıkrasına göre
yapılan incelemede ise dirsek bölgesini içeren kırıklarda özellikle hastanın yaşı da
düşünüldüğünde kişinin kendi öz bakımını yapamayacağı ve refakate ihtiyacı olduğu,
hastalığı her ne kadar hayati tehlike içermemekle birlikte eğer öz bakımı olmazsa
zaman içinde hayati fonksiyonlarında etkilenebileceği, hastanın yakın bakıma ihtiyacı
olduğu belirtilerek hasta yakını refakat izin isteğinin uygun olarak değerlendirilebileceği
belirtilmiştir.
Bu kapsamda, idare tarafından hastalığın iyileşme süreci için takriben bir aylık bir
zaman diliminin öngörülmüş olması dolayısı ile hastanın yakın bakıma ihtiyacı olduğu,
çocuklarda 0-6 yaş arası dönemin gelişimde en kritik dönem olduğu ve bu dönemde
hasta ve yakın refakate ihtiyaç duyan bir çocuğun yaşayacağı çevresel bir yoksunluğun
ileriki yaşantısında sorunlara yol açabileceği, tarafı olduğumuz Çocuk Haklarına Dair
Sözleşmenin 3 üncü maddesi gereğince çocukları ilgilendiren her durumda çocuğun
yüksek yararının birincil mülahaza olarak dikkate alınması gerektiği ve çocuğun
yüksek yararı düşünüldüğünde idarenin mazeret izni verme koşullarının oluşmadığı
gerekçesiyle başvuranın talebinin reddedilmesine ilişkin işlemin hukuka ve hakkaniyete
uygun olmadığı kanaatine varılmıştır.

Açıklanan gerekçelere dayanılarak başvuranın refakat izni talebiyle ilgili olarak,
mevzuata uygun şekilde hareket edilmediği anlaşıldığından hatalı davranıldığını
kabul etmesi yönünden kartal Dr. Lütfi Kırdar Eğitim ve Araştırma Hastanesine ve
Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 3 üncü maddesi uyarınca, çocukları ilgilendiren
her durumda çocuğun yüksek yararının birincil mülahaza olarak dikkate alınması
gerektiğinden, bakmakla yükümlü olunan çocukların tedavisinden kaynaklı refakat izni
taleplerinde, daha hassas davranılmasına yönelik sağlık çalışanlarına gerekli uyarıları
96
yapması hususunda Sağlık Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
Sürekli İş Göremezlik Geliri Bağlanması Talebi

Başvuran sağlık sorunları nedeniyle işten çıkarıldığını, sağlık sorunlarının çalıştığı
işyerinden kaynaklandığını, meslek hastalıklarının tespiti için yapmış olduğu başvuruya
ilişkin olarak, Yüksek Sağlık Kurulunun 25/12/2017 tarihli ve 2015/8742 sayılı
kararı ile “lomber ve servikal disk hernisi” hastalığının mesleki olduğuna, maluliyet
gerektirmediğine, başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığına,
kontrol muayenesi gerektirmediğine, tespit edilen diğer hastalık olan “kronik obstrüktif
akciğer” hastalığının ise mesleki olmadığına karar verildiğini belirterek tarafına sürekli
iş görmezlik geliri bağlanmasını talep etmektedir.

Kurumumuzca yapılan araştırmada, başvuranın meslek hastalığının bulunup
bulunmadığı ile varsa meslek hastalığı sonucunda sürekli iş göremezlik gelirine hak

96 2018/2943 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 08/10/2018 tarihli Tavsiye Kararı

166 2018 YILLIK RAPOR