Page 527 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

olan kamu hizmetine girme hakkına ilişkin sonuç doğuran ve buna ilişkin usul ve esasların
ilgili kanun ve yönetmeliklerle belirlendiği kamusal bir işlem söz konusudur. Atamanın
objektif ve bilimsel kriterlere uygun olarak yapılıp yapılmadığı değerlendirilebilmesini
ve atanamayan adayların şüphelerinin giderebilmesini sağladığı için özel hayatın gizliliği
istisnası kapsamında değerlendirilmesi mümkün görünmemektedir.
Bu doğrultuda, başvuruya konu, akademisyenin makalesinin, adı geçenin doçentlik
başvuru şartlarını sağladığı makalesi olarak kabul edilip edilmediği bilgisinin verilmesi
talebinin reddine yönelik idari işlemin yeniden değerlendirilmesi ve bahse konu bilginin
4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanun kapsamında başvurana verilmesi hususunda
29
Üniversitelerarası Kurul Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
Tavsiye Kararına istinaden Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından başka bir yazı
gönderilmiştir. Söz konusu yazıda ise, Kurumumuzun Tavsiye Kararının incelendiği ve
başvuruya konu akademisyenin doçentlik başvuru dosyasında bulunan bilgi ve belgeler
ile başvuru şartlarını sağladığı makale isimlerinin verilmeyeceği belirtilmiştir.
Bu çerçevede, ilgili idarenin Tavsiye Kararında yer alan açıklamalara yönelik herhangi
bir değerlendirme yapmadığı, ayrıca söz konusu Tavsiye Kararının uygun bulunmama
gerekçesinin de açıklanmadığı, başla bir ifadeyle başvuruya konu olan bilgi edinme
talebinin reddine ilişkin işlemin tekrar edildiği görülmüştür.

Yeminli Mali Müşavirlik Sonucuna İtiraz
Başvuran özetle; 2017/2. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavının “Yönetim
Muhasebesi” oturumunun sınav puanının 65 olarak açıklandığını, Yeminli Mali
Müşavirlik Sınav Yönetmeliği gereği, sınavın söz konusu oturumuna yasal süre
içerisinde itiraz ettiğini ve TÜRMOB tarafından yapılan yeniden değerlendirme
sonucunda sınav puanında bir değişiklik olmadığını belirterek, sınav kâğıdının yeniden
değerlendirilmesini talep etmektedir.
Kurumumuzca yapılan incelemede, Yeminli Mali Müşavirlik Sınavından başarılı
sayılabilmek için toplam 10 alanda yapılan sınav konularının her birinden 100
üzerinden en az 50 alınması şartıyla, alınan notların aritmetik ortalamasının en az 65
olması gerektiği, başarılı olamayanların, ilk sınav tarihinden itibaren 2 yıl içerisinde
yılda 3 kez açılacak tüm sınavlara girebildiği, yani bir aday başarılı olduğu sınav
konularından tekrar sınava girmediği, ancak başarısız olduğu sınav konularından 2 yıl
içerisinde yılda 3 kez açılacak sınavlara başarılı olana kadar girebildiği, neticede ise tüm
derslerden 50 puanın altında almamak kaydıyla, alınan notların aritmetik ortalamasının
alındığı ve ortalama en az 65 ise Yeminli Mali Müşavirlik Sınavından başarılı olunduğu,
bu nedenle, tüm derslerden alınan notlar aritmetik ortalamaya dâhil edildiği için
adaylar için alınacak her bir puanın ortalamaya etkisi olduğu anlaşılmaktadır.
Bu doğrultuda, uyuşmazlığın çözümü için uzman bilirkişilerin görüşüne başvurmak
gerektiği anlaşılmış, yeminli mali müşavirlik sınav sonuçlarının yargı mercilerine

29 2018/511 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 16/07/2018 tarihli Tavsiye Kararı

526 2018 YILLIK RAPOR