Page 528 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

intikal etmesi ve mahkemece bilirkişi incelemesine gerek görülmesi halinde oluşturulan
bilirkişi heyeti usulü ile benzer şekilde biri Maliye Bakanlığı merkezi vergi denetim
elemanı Vergi Başmüfettişi, biri alanında uzman meslek mensubu Yeminli Mali
Müşavir birisi de başvuru konusu sınav hakkında ihtisas sahibi öğretim üyesi tarafından
oluşan uzman bilirkişilerin görüşüne başvurulmuştur. Söz konusu sınavın “Yönetim
Muhasebesi” oturumuna ilişkin, başvuranın cevap kâğıdını yeniden değerlendirmek
üzere görevlendirilen bilirkişilerden biri tarafından, Komisyon ile aynı puan takdir
edildiği, diğer 2 bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmelerde ise, aynı sorunun aynı
şıkkına yönelik cevap anahtarında eksiklik olduğu ve adayın çözümünün doğru olduğu
gerekçeleriyle tam puan verilmesi gerektiği tespitinde bulunulduğu görülmüştür.
Bu kapsamda bilirkişilerce 3 üncü sorunun (a) şıkkının çözümüne yönelik yapılan
değerlendirme neticesinde başvuranın sınav puanının 80 puana yükseltilmesi gerektiği
anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan gerekçelere dayanarak idarenin başvuranın sınav puanının arttırılması
talebinin reddine yönelik işleminin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı sonuç ve
kanaatine varılmış olup Adayın “Yönetim Muhasebesi” dersinin sınav puanının bilirkişi
raporlarında belirtildiği gibi 65 puandan 80 puana yükseltilmesi hususunda Türkiye
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği
30
Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
Tavsiye Kararına istinaden TÜRMOB tarafından gönderilen yazıda özetle; başvuranın
sınavının Birlik tarafından tekrar değerlendirilebilmesi için öncelikle bilirkişi raporunun
bir örneği talep edilmiş; akabinde iletilen yazıda; bilirkişi raporları üzerinden yapılan
değerlendirme neticesinde sınav komisyonu tarafından yapılan inceleme doğrultusunda
Tavsiye Kararının uygulanabilir nitelikte olmadığı belirtilmiştir. Yine yeminli mali
müşavirlik sınav sonucuna itiraz konulu yapılan diğer başvurularda da benzer yanıtların
Kurumumuza iletilerek söz konusu kararlara uyulmadığı görülmüştür.
Öncelikle Kurumumuz tarafından yeminli mali müşavirlik sınav sonuçlarının yargı
mercilerine intikal etmesi ve mahkemece bilirkişi incelemesine gerek görülmesi
halinde oluşturulan bilirkişi heyeti usulü ile benzer şekilde oluşturulan heyetin uzman
görüşlerinden faydalanılarak verilen Tavsiye Kararlarında bilirkişi raporlarının tekrar
sınav komisyonunca değerlendirildiği ve her defasında karara esas raporlara ön yargılı
yaklaşıldığı ve bu raporların hatalı olduğuna dair tutum içinde oldukları görülmüştür.
Öğrenci Bilgi Sisteminde Sehven Seçilen Dersin Öğrencinin Sorumlu Olduğu
Dersler Arasından Silinmesi Talebi
Başvuran, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümünde öğrenci
olduğunu, okula başladığı 2016-2017 eğitim-öğretim döneminde müracaatı üzerine
daha önce mezun olduğu Anadolu Üniversitesi İşletme Fakültesinde başarmış olduğu
“Biyometri” dersinden Ziraat Fakültesi Yönetim Kurulunun 29/09/2016 tarihli kararı ile

30 2017/14755 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 18/05/2018 tarihli Tavsiye Kararı

2018 YILLIK RAPOR 527