Page 532 - kdk_yillik_rapor2018
P. 532

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



               kurulduğunu, izinlerinin kullanması sırasında idarece kendisine sıkıntılar yaşatıldığını,
               harcırah hakkının verilmediğini, eşinin de isteği dışında başka ilçeye görevlendirildiğini,
               bütün bunların aile bütünlüğünü ve sağlığını olumsuz etkilediğini, bütün bunların
               Genel  Müdürlükteki görevinden  uzaklaştırmak,  cezalandırmak,  bezdirmek  ve
               yıldırmak amacıyla yapıldığının açık olduğunu ifade ederek; mobbing sonucu uğradığı
               mağduriyetlerin giderilmesini talep etmiştir.
               Kurumumuzca yapılan detaylı inceleme sonucunda; başvuranın mobbing iddiasına
               yönelik  olarak  hukuk  literatüründe  “ilk  görünüş  ispatı”  olarak  tanımlanan yeterli
               ve ikna edici açıklamalar ve delillerle psikolojik tacize yol açan muameleleri ortaya
               koyduğu, idarenin bu aşamadan sonra üzerine düşen ispat külfetini gereğince yerine
               getirememesi ve yaptığı muamelelerin hukuka uygunluğunu ispat edici nitelikte
               açıklamalarda bulunamaması nedeniyle, yetişkin bir birey ve kamu görevlisi olan
               başvurucuya yönelik eylemlerin manevi etkileri, süresi ve yoğunluk derecesi gibi
               unsurlar ile başvurucunun mesleki statüsü de dikkate alındığında, başvuranın idarenin
               şikâyete  konu uygulamalarının  kendisine  mobbing  (yıldırma) amacıyla uygulandığı
               iddiasının gerçek olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
               Bu kapsamda, başvuranın aile bütünlüğünü de sağlayacak şekilde atamasının Aydın
               İl merkezine yapılması ve bundan sonraki süreçte mobbing olarak algılanacak
               uygulamalara fırsat vermemesi yönünde Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığına
                                     33
               Tavsiyede Bulunulmasına  karar verilmiştir.
               Kararımız üzerine Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından iletilen 18/10/2018
               tarihli ve 40803 sayılı yazıda; Kurumumuzun tavsiye niteliğindeki kararıyla ilgili kadro
               işlemlerinin devam ettiği belirtilmiştir.
               Bu bakımdan, idarenin Tavsiye Kararına uyma veya uymama gerekçesini bildirmediği,
               son derece önemli iddialar  ve tespitler içeren hususlara ilişkin bir yanıt verilmediği,
               sorununun çözümüne yönelik bir girişimde bulunulmadığı görülmüştür.
               7.2 İDARELERİN BİLGİ, BELGE TALEPLERİMİZE YAKLAŞIMLARI

               Kurumumuz şikâyetleri insan haklarına dayalı adalet anlayışı içerisinde hukuka ve
               hakkaniyete dayalı olarak incelerken, idare ile vatandaş arasında adeta köprü görevi
               görmektedir. Kurumumuz bu görevleri yerine getirirken yargının da yükünü hafifleterek,
               vatandaşın adalete kolay ve hızlı erişiminde önemli mesafeler kat etmektedir. Başvuruları
               6  ay  gibi  kısa  sürede  sonuçlandırmakla  yükümlü  olan  Kurumumuz,  dostane  çözüm
               kararıyla da birkaç ay içerisinde bazen de bir aydan daha kısa bir sürede vatandaşın
               sorununa çözüm üretmektedir.

               Kurumumuzun vatandaşın sorunlarına kolay ve hızlı çözüm üretebilmesi için kamu
               kurum ve kuruluşlarının Kurumumuzla işbirliği içerisinde hareket etmesi, Kurumumuz
               tarafından talep edilen bilgi ve belgelerin zamanında gönderilmesi, dostane çözüm
               konusunda olumlu bir yaklaşım içerisinde olunması büyük önem taşımaktadır.

               33  2017/7017 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 19/09/2018 tarihli Tavsiye Kararı
                                                                        2018 YILLIK RAPOR  531
   527   528   529   530   531   532   533   534   535   536   537