Page 55 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Eksik Ödenen Kıdem Tazminatı Talebi İçin Zamanaşımı Hükümlerinin Uygulanıp
Uygulanmayacağı
Kurumumuza e-Başvuru yoluyla yapılan başvuruda, başvuran; güvenlik korucusu olarak görev
yaptığı döneme ait tazminat alacağının ödenmesi talebiyle yaptığı müracaata cevaben tarafına
gönderilen yazıda; 5434 sayılı Kanunun zamanaşımı hükümlerini düzenleyen 117 nci maddesi
gereğince 6353 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 12/07/2012 tarihinden zamanaşımı bitimi olan
12/07/2017 tarihine kadar tazminat talebi hakkı için güvenlik korucusu olarak görev yaptığı il ve
ilçenin Valilik/Kaymakamlık makamı kayıtlarında herhangi bir tazminat talep dilekçesi olmadığı
için işlem yapılamadığının kendisine bildirildiğini, oysa söz konusu dilekçeyi Valilik/Kaymakamlık
makamına verdiği tarihin 07/08/2017 olduğunu ve yaklaşık 20 günlük bir süre ile bu hakkı
kaybetmiş olduğunu belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.

Kurumumuzca gerçekleştirilen dostane çözüm girişimleri neticesinde, Sosyal Güvenlik
Kurumundan bilgi ve belge talebinde bulunulmuştur. Kurumun cevabi yazısında; “…ilgilinin tabi
olduğu 442 sayılı Kanunun ek 17 nci maddesi kapsamında yapılacak tazminat ödemeleri açısından
zamanaşımı hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda tereddüt oluştuğu, bu tereddütleri
gidermek amacıyla Hazine ve Maliye Bakanlığının görüşlerine başvurulduğu, alınacak cevaba göre
ilgili hakkında yapılacak işlemlerin Kurumumuza ayrıca bildirileceği…” belirtilmiştir.

Bunun üzerine Hazine ve Maliye Bakanlığından da görüş sorularak Sosyal Güvenlik Kurumuna
verilecek cevabın bir örneğinin Kurumumuza da gönderilmesi talep edilmiş, Bakanlığın gönderdiği
yazı üzerine de Sosyal Güvenlik Kurumuna dostane çözüme davet yazısı gönderilmiştir.

Sonuç olarak Kurumumuzca yapılan takip ve girişimler neticesinde, başvuran hakkında zamanaşımı
yönünden yapılan uygulamadan dönüldüğü ve ilgilinin hesabına 1.551,10 TL gönderildiği
öğrenilmiştir. Başvuran ile yapılan telefon görüşmesinde de başvuranın bu tutarı tahsil ettiğini beyan
etmesi üzerine başvuruya konu talebin idare tarafından yerine getirilmesi nedeniyle Kurum
26
Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.
Hükümözlünün Başka Bir Ceza ve İnfaz Kurumuna Nakli Sonrasında Beraberinde Getirdiği
Kitapların Kendisine Verilmesi
Başvuran, kendi isteği ile nakil yoluyla bir ceza ve infaz kurumundan ayrılırken yanında getirdiği
kitaplarının yeni geldiği ceza infaz kurumuna kabul edilmediğini, kitapların faturası yanında
değilse, bunların kendisine verilmeyeceğini, ancak kitapların alınma tarihinin iki yılı geçtiğini ve
bu süre zarfında cezaevinde olduğundan, bunların faturasını bulamayacağını, söz konusu kitapların,
İngilizce Gramer, İngilizce sözlük, Prof. Dr. İzzet Özgenç’e ait Ceza Hukuku kitabı, Türk Vergi
Kanunları, Kuran-ı Kerim (Diyanet yayını) olduğunu, bu kitapları, boş zamanlarını ilgi alanındaki
kitaplarla geçirmek, etkin savunma yapabilmek, cezasını iyi halli geçirmek, toplumla uyumlu bir
birey olmak için istediğini belirterek, gereğinin yapılmasını Kurumumuzdan talep etmiştir.

Konu hakkında bilgi edinilmek üzere, yazılı olarak Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünden
bilgi belge talep edilmiş, ilgili Genel Müdürlüğün cevabi yazısında; adı geçenin yanında getirdiği
kitapların, ilgili Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulunun kararı ile kuruma kabul
edildiği, mevzuat çerçevesinde Eğitim Kurulu Başkanlığı tarafından incelendikten sonra kendilerine
teslim edildiği, bu kapsamda ilgilinin yanında getirdiği 6 (altı) adet kitabın Eğitim Kurulu kararı ile
tutanak karşılığı kendisine teslim edildiği belirtilmiştir.

Bu çerçevede; başvuruya konu talebin idare tarafından yerine getirildiği anlaşıldığından, Kurum
27
Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.

26 2018/17655 numaralı başvuru hakkında verilen 19/06/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı
27 2018/17714 numaralı başvuru hakkında verilen 26/03/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı

51