Page 82 - 2019 Yıllık Rapor web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Ayrıca bu durumun yanı sıra Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarından Gençlik ve
Spor Bakanlığında geçici işçi statüsünde görev yaptığı kesin olarak tespit edilen
başvurana dair herhangi bir bilgi ve belgenin ilgili Bakanlık tarafından muhafaza edilip
arşivlenmediği; bu bakımdan hukuka ve iyi yönetim ilkelerine uygun davranılmadığı
da değerlendirilmiştir.
Başvuranın iddiaları, ilgili idarelerin açıklamaları, konuyla ilgili mevzuat hükümleri
ile dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler bağlamında; başvuranın geçici işçi statüsünde
görev yaptığı sürelerin emekli ikramiyesinin hesaplanması sırasında dikkate alınması
talebinin reddiyle birlikte, başvuran ve diğer personele ilişkin özlük dosyalarının uygun
şartlarda kayıt altına alınması ve arşivlenmesi konusunda Gençlik ve Spor Bakanlığına
6
Tavsiyede Bulunmasına karar verilmiştir.
5.3.7. Bilgi Edinme Başvurusunun Cevaplandırılması
Başvuran, 12/11/2018 tarihinde CİMER üzerinden yaptığı başvurusu ile Kültür
ve Turizm Bakanlığından Danimarka David Sammling Müzesinde bulunan Cizre
Ulu Camii’ne ait kapı tokmağının Türkiye’ye getirilmesine ilişkin nasıl bir çalışma
yürütüldüğü bilgisi ve bu sürecin hangi aşamada olunduğuna ilişkin bilgi ile konuyla
ilgili Danimarka yetkili makamlarının vermiş olduğu yanıtların bir örneğini talep
ettiğini; ancak anılan Bakanlık tarafından 18/02/2019 tarihinde verilen cevabın
başvurusunu karşılayacak nitelikte olmadığını iddia ederek söz konusu başvuruda
istenilen bilgi ve belgelerin tarafına iletilmesini ve 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı
Kanununda belirtilen süre içerisinde cevap vermeyen ilgili Bakanlığın uyarılmasını talep
etmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuranın talep ettiği bilgi ve belgelerin henüz
sonuçlanmamış olan Davids Samling Müzesinde bulunan ülkemize ait kültür varlığının
iadesine yönelik çalışmalara ilişkin olduğu; söz konusu iade sürecinin devam ettiği
dikkate alındığında konuya ilişkin bilgi ve belgelerin paylaşılması durumunda iade
sürecini ve ülkemizin dış ilişkilerini olumsuz etkileyeceği; bu nedenle niteliği gereği
şimdilik gizli kalması gereken bilgi ve belge olduğu düşünülerek talep edilen bilgi ve
belgelerin bilgi edinme hakkı kapsamı dışında olduğu; ayrıca iade sürecinin olumsuz
etkilenmesi halinde, dava yoluna gidilmesinin zorunlu olabileceği; bu nedenle söz
konusu dava süreçlerinin Bakanlığın bütçesinde önemli miktarda masraflara neden
olacağı ve bu bakımdan 4982 sayılı Kanuna aykırılık oluşturmadığı kanaatine varılmıştır.
Ancak başvuranın CİMER üzerinden yaptığı bilgi edinme başvurusuna anılan Bakanlık
tarafından ilgili Kanunda belirtilen onbeş iş gününde cevap verilmediği ve başvuranın
bu konuda ilgililerin uyarılması talebinin yerinde olduğu tespit edilmiştir.

Başvuranın iddiaları, ilgili idarenin açıklamaları, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ile
dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; bilgi ve belgelerin
başvurana verilmesi talebinin reddiyle birlikte, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı

6 2019/3201 numaralı başvuru hakkında verilen 05/08/2019 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı

2019 YILLIK RAPOR 81