Page 120 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı tespit edilmiş olup, mezkur bina hakkında riskli yapı
kararı verildiği tarih ile yıkılıp arsaya dönüştüğü tarihler arasındaki dönemler dikkate alınmak
suretiyle bu dönemler arasında tahsil edilen emlak vergisinin başvurana iadesi ile ilgili makul sürede
yeni bir işlem tesis edilmesi için Kadıköy Belediye Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar
89
verilmiştir.

Evde Bakım Hizmeti Kapsamında Tarafına Çıkartılan Geriye Dönük Ödemenin İptalini
Talebi
Başvuran, kızının Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 13.02.2008 tarihinde alınan engelli
raporuna istinaden evde bakım ücreti aldığını, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesinden ÖTV
indirimi için 09.01.2009 tarihinde alınan 85 sayılı raporda engel oranının % 93’e çıktığını, fakat ağır
engelli kısmında sehven hayır yazıldığını, ÖTV indirimi için aldığında dolayı bu kısma dikkat
etmediğini, itirazda da bulunmadığını, evde bakım ücretinin iptal edildiğini, iptal edilen yardım için
Ankara SBÜ Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan rapor 14.05.2019 tarihli
rapor ile yapılan hatanın düzeltildiğini, yardımın tekrar başladığını, fakat idarece hatalı rapor ile
düzeltilen tarih arasındaki sürede ödenen 28.127,18 TL’lik tutarın faizi ile birlikte tarafından geri
istendiğini belirterek istenen tutarın iptalini mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir.

Kurumumuzca yapılan incelemede, Ankara İl Sağlık Müdürlüğünün 28.02.2020 tarihli yazısı ile
Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliklerince düzenlenen
ve başvuranın da Kurumumuza ibraz ettiği sağlık raporları incelendiğinde her üç raporda da
teşhislerin “bilateral anoftalmi+bilateral elde konjentinal deformite” olduğu, doğuştan anoftalmi, el
ve parmakların konjenital yokluğu, yapışık parmaklar tespit edildiği, kişinin doğuştan gelen
engelinin bulunduğu, doğum yılı olan 2007 ve son rapor yılı 2019’da da doğuştan gelen engel
durumuna istinaden engel oranının %90 ve üzerinde olduğu, ağır engelli durumunun EVET olarak
devam ettiği, fakat 09.01.2009 tarihinde alınan 85 sayılı raporda başvuranın doğuştan gelen engeli
dikkate alınmadan Ağır Engelli kısmının HAYIR olarak işaretlendiği, idarenin de söz konusu rapora
dayanarak başvurana yersiz ödeme yapıldığından bahisle 28.127,18 TL’lik tutarın iadesine karar
verdiği anlaşılmıştır.

Oysa bahse konu engelli sağlık kurulu raporlarına göre ağır engelli olduğu tespit edilen başvuranın
kızında doğuştan anoftalmi, el ve parmakların konjenital yokluğu, yapışık parmaklar tespit edildiği,
kişinin doğuştan gelen engelinin bulunduğu, doğuştan engel durumunun sürekli oluşu dikkate
alındığında haksız yapıldığı iddia edilen ödeme döneminde rahatsızlığının geçmediği, başvuranın
ekonomik durumunda olumlu artışın olmadığı, 26.06.2019 tarih ve l5l9477 sayılı Makam Onayı ile
gerekli iş ve işlemin yerine getirildiği ve evde bakım ücretinin bu tarihten itibaren tekrar bağlandığı,
sosyal devlet kavramı içerisinde başvurana yapılan ödemelerin başvuranı zenginleştirici durumda
bulunmadığı anlaşıldığından 27.01.2017 -21.05.20l9 tarihleri arasındaki engelli çocuğun ailesine
ödenen evde bakım hizmeti ücretinin geriye dönük tahsilinin talep edilmesi işleminde hukuk uyarlık
görülmemiştir.

Bu kapsamda, başvuranın kızına engel durumunun doğuştan olduğu, engel oranının giderek arttığı
dikkate alınarak idarece talep edilen 28.127,18 TL’lik tutarın iptali yönünde Aile, Çalışma ve Sosyal
Hizmetler Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
90

89 2019/12263 numaralı başvuru hakkında verilen 03.01.2020 tarihli Tavsiye Kararı
90 2019/21338 numaralı başvuru hakkında verilen 13.05.2020 tarihli Tavsiye Kararı

111