Page 118 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Bu kapsamda, Başvuranın almaya hak kazandığı bursa ilişkin ödemenin yapılması hususunda
Gençlik ve Spor Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
86

Muafiyet Talebinin Değerlendirilmesi
Başvuran, 30.05.2011 tarihinde mezun olduğu Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi İlahiyat
Önlisans Programı’nda Din Psikolojisi ve Din Sosyolojisi derslerinden başarılı olduğunu,
15.09.2018 tarihinde Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesine kayıt olduğunu, söz konusu derslere
ilişkin muafiyet işlemlerinin yapılmadığını fark ederek ilgili idareye 18.09.2019 tarihinde başvuruda
bulunduğunu, 19.09.2019 tarihinde idare tarafından muafiyet ve intibak işlemlerinde herhangi bir
problem görülmediği yanıtının verildiğini, ancak söz konusu derslerin içeriklerinin aynı olduğunu
ifade etmekte olup Din Psikolojisi ve Din Sosyolojisi derslerinden muaf sayılmayı talep etmektedir.
Kurumumuzca yapılan incelemede, intibak cetveline ilişkin Yönetim Kurulu kararının başvurana
ne zaman bildirildiği bilgisi tespit edilememekle birlikte başvuranın yeniden inceleme ve Din
Psikolojisi ve Din Sosyolojisi derslerinin intibakının yapılması taleplerinin dilekçenin alındığı ertesi
gün sonuçlandırılarak son derece kısa süre içerisinde yanıtlandığı, anılan yanıt yazısında başvuranın
talebinin hangi tarihte ve hangi merci ya da yükseköğretim kurumunun hangi organı tarafından
incelendiğinin belirtilmediği, yeniden İntibak Komisyonun toplanıp toplanmadığı, başvuranın muaf
tutulmayı talep ettiği derslerin içeriklerinin karşılaştırılıp karşılaştırılmadığı, başvuran tarafından
yapılan itirazın Birim Yönetim Kurulu Kararının bölüm sekreterliklerince öğrenciye bildirildiği
tarihten itibaren en geç 5 (beş) iş günü içinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmediği,
dolayısıyla talebin reddine ilişkin hukuki veya esasa ilişkin herhangi bir gerekçenin sunulmadığı,
bu itibarla, başvuranın intibak eşdeğerlik tablosuna ilişkin yapmış olduğu 18.09.2019 tarihli itirazın
idare nezdinde incelendiğine ilişkin tereddüt oluşturduğu, gerek başvuru süresi gerek talebin esasına
ilişkin usulünce bir incelemeye ilişkin bilgiye 19.09.2019 tarihli ve E.1900251963 yazıda
verilmediği, Kurumumuza idarece iletilen yazı ve eklerinde de değerlendirme yapıldığına ilişkin
bilgi ve belgeye rastlanmadığından Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesinin 19.09.2019 tarihli
ve E.1900251963 yazı ile gerçekleştirdiği başvuranın talebinin reddi yönündeki işlem hukuka uygun
görülmemiştir.

Bu kapsamda, Marmara Üniversitesi Rektörlüğü İlahiyat Fakültesinin 19.09.2019 tarihli ve
E.1900251963 yazı ile yapmış olduğu işlemi geri alınarak başvuranın 18/09/2019 tarihli
dilekçesinin ilgili mevzuatı ve 28.07.2015 tarihli ve 337-6 sayılı Senato Kararı ile onaylanan
Marmara Üniversitesi Muafiyet ve İntibak İşlemleri Yönergesi uyarınca yeniden değerlendirmesi
yönünde Marmara Üniversitesi Rektörlüğüne Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
87

MAPARK Tarafından İşletilen Yol Üstü Otopark İşletmesinin Kaldırılması Talebi
Başvuran, İstanbul ili, Maltepe ilçesi, E-5 yan yol üzerinin Maltepe Belediyesi iştirak şirketi
MAPARK tarafından UKOME kararı olmaksızın otopark olarak işletildiğini, şikâyet konusu alanın
İstanbul Büyükşehir Belediyesi yetkisi ve sorumluluğu altında bulunduğunu iddia ederek şikâyet
konusu alandan otopark işletmesinin kaldırılmasını talep etmektedir.

Kurumumuzca yapılan incelemede, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ile büyükşehir
belediyesinin görev, yetki ve sorumluluklarının belirtildiği “Büyükşehir ve ilçe belediyelerinin
görev ve sorumlulukları” başlıklı 7’nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde “… karayolu, yol,

86 2019/16054 numaralı başvuru hakkında verilen 16.03.2020 tarihli Tavsiye Kararı
87 2019/17432 numaralı başvuru hakkında verilen 01.04.2020 tarihli Tavsiye Kararı

109